Henning Pedersen

2.8.4 

Tror også mine er fra 2016. Der sad oprindelig ældre UNI modeller, men de gik i stykker. Så tidligere ejer fik dem skiftet. 
De må sandsynligvis ikke sidde på hovedet da de så ikke kan komme rigtig af med varmen. 

Sidder din svogers også på hovedet. I så fald er der jo en mulig sammenhæng, hvis de er lige gamle :-)

Selv om det "kun" er 1/2 pris i forhold til et wireless Ø80 lampeudtag, så vil jeg ikke anbefale den. Ikke fordi er dårlig - slet ikke, men kun fordi den ikke giver de samme muligheder som den wireless, hverken under programmering eller under drift, hvilket du med stor sandsynlighed bliver træt af i længden.
MEN - når alt dette er sagt, eller skrevet, så skriver du ikke om din controller er en gammel HW version 6.1 eller den lidt nyere 6.2, HVIS du har en gammel 6.1 så ville jeg meget seriøst overveje at opgradere controlleren til den nye Visual 3, eller 7.1 som den også hedder, og så bruge den nye LED dimmer. Her "får" du 2 lysdæmper i én og slipper for evt. problemer med wireless signaler der bliver forstyrret af andet elektronik.

Opsætning med flere kodetastaturer.

Hej Jens Ole
Velkommen til IHC-user.
Det lyder til at du gør det rigtige. Hvis du linker ét af dine gamle tryk til controlleren, skal du være opmærksom på at dens gamle program bliver slettet. Køb evt. et nyt til test.
Lyser den lille diode i trykket når du forsøger at linke?, hvis ikke, så prøv at skifte batteriet.
Du kan evt. prøve at holde A inde i 5 sek, så begynder dioden at blinke rød/grøn og alt gammelt program er væk.

Det burde ikke give problemer. 

“Bedre” er også et relativt begreb. Det er ikke et absolut mål. Men hvis man ser på de kvantitative muligheder med tablet så er der en del flere, bla. integrationsmulighederne. Det er der ikke i det gamle scenedesign. Men ellers korrekt, hvis det bare er for at have et sted man kan trykke på en virtuel knap istedet for en fysisk, så er der funktionsmæssigt ikke den store forskel. Designmæssigt er der bare mange flere muligheder i tablet, og det er der så sat lighedstegn ved er = bedre.
 

Det er en rigtige god måde at gøre det på. 

Det glæder mig at jeg kunne hjælpe.
 

Det er en rigtige god måde at gøre det på. 

Du kan uden problemer sætte den gamle tilbage igen, ellers ville den også være tom efter et strømsvigt.
Du får behov for at kende de anvendte ind- og udgangen for at lave det nye program. Hvis du ikke kan trække dem ud af controlleren, og heller ikke har dokumentationen på anden vis, så skal de findes manuelt, hvilket både er et stort og besværligt arbejde. Alternativt kan du bruge mit produkt, se video.: https://drive.google.com/file/d/192tcypnBHOpL0HLy1aSetW9wDAmsATGe/view?usp=sharing
OBS: Du kan lave, og afprøve, det nye program INDEN du piller den gamle controller ud, så risikerer du ikke at huset er mørklagt.
 

Nej - indgangen er default ON. 

Du har generelt brugt den samme output adresse til flere komponenter, hvilket er en dårlig ide. Den "gamle" visual 2 kunne ikke li det, om den nye visual 3 er lige så følsom har jeg aldrig testet.
Du bruger også to tryks styring, ét til hhv. tænd og ét til sluk, det er normalt også en dårlig, og dyr, fremgangsmåde. Hvis du i stedet bruger indgangen "Kip" så tænder og slukker lampen på ét tryk. Med denne metode kan du halvere antallet af tryk, og du får en langt lettere betjening.
 

Hej igen
Nu fik jeg slettet alle mine dobbeltkonfigureringer - og det løste problemet!
Så tusind tak for hjælpen - den havde jeg ikke selv kunnet regne ud 
Og så rigtig god ferie forresten 
mvh Niels Jørgen

Jeg nåede ikke at kigge på det i går. Men at Henning kigger på det og kommentere, så kan du ikke ønske dig bedre hjælpe 
 

Du har generelt brugt den samme output adresse til flere komponenter, hvilket er en dårlig ide. Den "gamle" visual 2 kunne ikke li det, om den nye visual 3 er lige så følsom har jeg aldrig testet.
Du bruger også to tryks styring, ét til hhv. tænd og ét til sluk, det er normalt også en dårlig, og dyr, fremgangsmåde. Hvis du i stedet bruger indgangen "Kip" så tænder og slukker lampen på ét tryk. Med denne metode kan du halvere antallet af tryk, og du får en langt lettere betjening.
 

Godt nyt fra LK
Efter den sidste opdatering af FW til Visual 3 og LED lysdæmperne, kan de nu også bruges i de mere avancerede programmer. Dvs. programmer hvor kunden, også efter elektrikeren er færdig, selv kan indstille, om lyset i de enkelte rum skal slukke ved "Godnat", "Sluk Alt" eller blinke ved dørklokke, spisetid og alle de andre muligheder for for høj komfort og stor fleksibilitet.

Godt nyt fra LK
Efter den sidste opdatering af FW til Visual 3 og LED lysdæmperne, kan de nu også bruges i de mere avancerede programmer. Dvs. programmer hvor kunden, også efter elektrikeren er færdig, selv kan indstille, om lyset i de enkelte rum skal slukke ved "Godnat", "Sluk Alt" eller blinke ved dørklokke, spisetid og alle de andre muligheder for for høj komfort og stor fleksibilitet.

Ja - du skal tilbage til den forrige doktrin fra LK - Udgange må gerne styres fra flere funktionsblokke. Hvilket er stik modsat den de ellers prædiker, og som Allan også henviser til.
Så nu skal fælles sluk, tænd, blink osv, uanset om det er på rum niveau, hele etager eller hele huset, have et fælles signal. Hvis f.eks. sluk signalet sendes til en ny funktionsblok og derfra videre til dæmperen, så fejler signalet. Der er simpelthen for meget trafik på 485 bussen. Hvis du har dæmperen så prøv med denne simple opstilling. 1 dæmper hvor begge kanaler bruges til hver sin tænding og et to tryk til kip af hver tænding. Tænd den ene tænding. Sluk den, og tænd umiddelbart derefter den anden. resultat = den der skulle slukkes bliver kun dæmpet og den der skulle tændes forbliver slukket. Dermed er dæmperen 100% uanvendelig i avancerede installationer som tilbyder kunderne bare nogle få nødvendige valgmuligheder som f.eks. om lyset i rummet skal slukkes ved godnat, tændes ved velkomstlys, blinke ved dørklokke osv.
Hvad det skylles ved jeg  ikke, men jeg tænker at den første dæmper sender "live" signal om det aktuelle lysniveau, og at dette "fylder" for meget, men det er kun mit gæt. Om det bliver rettet i en kommende opdatering vides ikke, men jeg håber meget at det sker.

Ja - du skal tilbage til den forrige doktrin fra LK - Udgange må gerne styres fra flere funktionsblokke. Hvilket er stik modsat den de ellers prædiker, og som Allan også henviser til.
Så nu skal fælles sluk, tænd, blink osv, uanset om det er på rum niveau, hele etager eller hele huset, have et fælles signal. Hvis f.eks. sluk signalet sendes til en ny funktionsblok og derfra videre til dæmperen, så fejler signalet. Der er simpelthen for meget trafik på 485 bussen. Hvis du har dæmperen så prøv med denne simple opstilling. 1 dæmper hvor begge kanaler bruges til hver sin tænding og et to tryk til kip af hver tænding. Tænd den ene tænding. Sluk den, og tænd umiddelbart derefter den anden. resultat = den der skulle slukkes bliver kun dæmpet og den der skulle tændes forbliver slukket. Dermed er dæmperen 100% uanvendelig i avancerede installationer som tilbyder kunderne bare nogle få nødvendige valgmuligheder som f.eks. om lyset i rummet skal slukkes ved godnat, tændes ved velkomstlys, blinke ved dørklokke osv.
Hvad det skylles ved jeg  ikke, men jeg tænker at den første dæmper sender "live" signal om det aktuelle lysniveau, og at dette "fylder" for meget, men det er kun mit gæt. Om det bliver rettet i en kommende opdatering vides ikke, men jeg håber meget at det sker.

Jeg har lige lavet et nyt indlæg omkring dette emne, dine betraktninger kommer med, takker.
Jeg ved ikke med LKs funktionsblokke, men mine kan.

Hej. 
Vil bare lige dele mit lørdags-projekt;
Min robotplæneklipper er ikke "smart", men jeg kunne godt tænke mig at få besked om, hvis den ikke kommer tilbage til ladestationen i det tidsrum den er programmeret til at køre. Og jeg havde alligevel føleren til at ligge i garagen!
Det udvikler sig jo lidt hen ad vejen, så nu får jeg besked/alarm om, hvis "Bob"
- ikke er kommet i dock i løbet af 90 minutter indenfor tidsskemaet.
- ikke er kommet ud af dock i løbet af 90 minutter indenfor tidsskemaet. 
- forlader dock udenfor tidsskemaet.

Nej, derfor skrev jeg også, at det er ikke et stort problem.
Mine bedste bud er skudt af:
1. Manuelt tryk. Dvs manuelt afkobling af skalsikring.

2. Skal det være automatisk afkobling, så ser jeg ingen anden løsning end at kombinere det med så meget som muligt, evt inkl tid.
Her er det husstandens rutiner der er afgørende, hvorfor netop et individuelt program, som du er mester i, vil være at foretrække. 

3. En kombination af ovenstående.

Ingen problemer, og til et nyt hus er der ikke noget godt alternativ, heller ikke en 6.2er, og med 3eren kan de bruge den nye dæmper.
 

Du kan med fordel benytte mit produkt hvis du ikke har dokumentation af anlægget.
Se video: https://drive.google.com/open?id=192tcypnBHOpL0HLy1aSetW9wDAmsATGe