Lars1
-
Antal indlæg
3.850 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
-
Days Won
118
Indholdstype
Profiler
Forummer
Downloads
Galleri
Alt der er opslået af Lars1
-
Afhængig af hvilke Linux version der ligger på din RPI, er der forskellig måde at sætte static IP. Sidst jeg skulle sætte static IP på en af mine RPI's tog det en enkelt google søgning for at finde en god villedninger på Rasberry's doc site. Jeg har dog pt. ikke adgang til PC'en med bookmarket, og har pt. heller ikke adgang til mine RPI's.
-
Nope. Min køre også 2.8.4 uden problemer, men opgraderingen til 2.8.4 kræver lidt viden, og hvis man længe har kunnet leve med 2.7.132 er der IMHO ikke nogen grund til at opgrader til 2.8.4
-
Hvis du checker oppetiden på din controller, vil du højst sandsynligt se at med 2.7.220 genstarter den mindst 1 gang om måneden. Når du bruger IHC Captain eller et andet trejdeparts produkt, så vil genstart sandsynligvis ske ofter. En genstart behøver ikke været et problem. Ofte vil du bare se at lyset blinker kortvarigt, men hvis du har mange timer i dit program, så kan det være et problem da timer stopper deres nedtælling ved genstart. 2.7.199 har væsentlig færre genstart end 2.7.220, uden dog at fjerne problemet helt.
-
Jeg vil anbefale at du downgrader til 2.7.199. Den er væsentlig mere stabil end 2.7.220. Du kan finde den i download sektionen her på boardet.
-
Det er fuldstændig korrekt, men komplet ligegyldigt når vi taler om at få 1 enkelt PC på internettet via standard moderne WiFi, og alternativet er 100Mbit kablet ethernet, hvilket er hvad IHC Net Basic supporter.
-
Efter som wireless baser sig på collision detect har antallet af enheder har i høj grad invirknnig på hvor godt dit wireless virker, Kablet ethernet baser sig også på collision detect, men med switchet Ethernet er der et seperat collision domain for hver switch port, Men igen. I forhold til Mikkel81's spørgsmål er dette irrelevant.
-
Jeg synes denne diskution er ved at være absurd. Ja wireless er ikke perfekt, men når vi taler om under 10 enheder som skal have internet forbindelse i et privat hjem, så vil jeg stadigvæk påstå at wireless er et godt alternativ til at skulle trække nye kabler for at udvide en eksisterende installation.
-
Med dårlig dækning, mente jeg dålig række vide. Jeg vil fortsat fast holde at man kan ikke have problemer med for få kanaler og dårlig række vide samtidig. Men vi er efterhånden kommet langt fra Mikkel81's oprindelige spørgsmål. Jeg vil fortsat fast holde at WiFi bør være en god løsning til Mikkel81's problem hvis det ikke lykkes ham at finde en tripple play splitter. WiFi er idag fuldt ud nok til både streaming og gaming. Begge dele kræver kun omkring 5-10Mbit stabil forbindelse og kan sagtens overleve de korte udfald der kan være på et out of the box hjemme WiFi. Dertil vil WiFi være relativt billigt at etabler sammenligned med at skulle sætte endnu et kablet stik op.
-
Beklager, men du kan ikke have problemer med for få kanaler og dårlig dækning samtidig. Det hænger bare ikke sammen. Dertil kommer at 802.11ac har forbedret støj filtrering i forhold til 802.11n. Dette er forbedret endnu mere i 802.11ax. 802.11ac har også automatisk sendestyrke og retnings tilpasning. Dette er også forbedret i 802.11ax. Begge dele er med til at reducer problemet med for få kanaler. Hvis du har en lejlighed i et beton byggeri hvor alle vægge incl. indervægge er af beton, så kan du have et problem med dårlig dækning, men de færreste parcel huse har beton indervægge. Jeg har 1 ISP router med indbygget 802.11ac WiFi. Den er placeret midt i mit 2 etagers + kælder hus fra 1930, som iøvrigt ligger 2M fra en elektricificert jernbane (ikke S-bane). Jeg har fin dækning i hele huset.
-
Standarden idag er 802.11ac, så stortset ethvert access point som understøtter dette. 802.11n kan også bruges, men den standard er efterhånden 10 år gammel. Sidste skud på stammen er 802.11ax, men der går nok nogle år før producenterne har fået helt styr på den. Hvilket fabrikat du vælger afhænger af personlige preferancer. Forskellene mellem producenterne er typisk på administration af access point. Personligt fortrækker jeg Cisco eller Linksys (Cisco home marked produkt serie) men det skyldes at Cisco er der primære netværks produkt hos det firma, som jeg arbejder for, så jeg kender produkterne.
-
Jeg har faktisk en del erfaring med WiFi hos hr. og fru danmark, og for år tilbage vil jeg have givet dig ret, men ikke idag. Min erfaring er at det som du beskriver som ustabilt WiFi i 90% af tilfældene viser sig at være en dårlig internet forbindelse. Men hvis jeg nu giver dig ret, kan du så sove trygt igen?
-
Igen. Det er flere år siden jeg sidst har haft et privat WiFi som ikke har fungeret til streaming, gaming etc. out of the box. Så jeg ved stadigvæk ikke hvad du gøre ved dine WiFi netværk når de ikke funger out of the box. Et godt råd. If it works. Don't fix it.
-
Jeg ved ikke hvad du gør ved dine WiFi netværk, men det er flere år siden jeg sidst har oplevet et WiFi netværk i en alm. bolig, som ikke var fuldt ud på højde med kablede 100Mbit netværk. Og jeg arbejder trods alt professionalt med IT og netværk. Ja der findes WiFi netværk som ikke funger optimalt. SAS's WiFi i deres lounge i CPH Airport er et skræk eksempel, men igen er det ikke WiFI netværket, men admin. systemet bagved som er problemet. Skifter du f.eks. DNS server fra dem som bliver tildelt automatisk til Googel's så forbedre du stabiliteten her med en faktor 10. Over 90% af alle problemer jeg har set med WiFi netværk har alle vist sig at ligge et andet sted. Top scorene er admin. systemet til authentication etc., og det netværk som WiFi netværket er tilkoblet. Admin. systemet har du normalt ikke i en alm. bolig, og netværket bag ved er det samme hvad enten du køre kablet eller WiFI, så sandsynligheden for at dit WiFi i din bolig virker godt er høj, medmindre du selvfølgelig har købt nogle billige access points som max understøtter 34Mbit, men de kan efterhånden ikke fåes længere.
-
Lad endelig værd med at fortælle dette til de wireless netværk som nogle af mine kunder har installeret. De køre rask væk +100Mbit i stabilt throughput. I et en families hus vil dette være noget nemmer at opnår, da der ikke vil være nær så mange heavy users som på et kontor netværk. Jeg er generelt ikke tilhænger af wireless netværk, og til tidskritis kommunikation vil jeg aldrig brug det hvis der er et kablet alternativ som kan håndter loadet. Men til privat brug for en PC som skal have internet adgang vil jeg ikke have nogen betænkligheder. Internettet er mere ustabilt end langt de fleste WiFi installationer i private hjem.
-
Prøv at kontakte av-connection.dk, www.av-cables.dk eller tilsvarende. Det er ikke utænkeligt at de har et tilsvarende splitter kable. De har ihvertfald PDS til antenne kable. https://www.av-cables.dk/antenne-converter/macab-cat-line-tvb-01-omsaetter.html Men har din søn's PC ikke wireless? Stort set alle router som ISP'er levere idag kommer med wireless, og alt efter din internet forbindelse kan det være hurtigere end de 100Mbit som er max hastighed som IHC Net Basic understøtter. Om IHC Net Basic er ved at udgå er svært at sige. Som jeg lige skrev understøtter det max 100Mbit, og det er efterhånden ved at være for lidt til moderne internet forbindelser. Dertil kommer at færre og færre huse får en traditionel antenne og tlf. anlæg installation. Mere og mere bliver baseret på streaming eller wireless. Det er lidt paradoksabelt at LK har trukket det fulde IHC Net produkt fra marked, da de netop understøttede både 1Gbit, antenne og tlf. over PDS, og dermed er ideelt til den moderne verden. 1Gbit understøttes dog kun når man ikke samtidig køre antenne eller tlf. i samme kabel. Dette skyldes at 1Gbit bruger alle 4 par i PDS kablet, mens 100Mbit kun bruger 2 par.
-
Men det er jo kun LK IHC. Some både Mikkel og jeg har skrevet er Schneider MEGET ANDET end bare lige LK IHC, og såvidt jeg kan se står der intet i det du linker til at det er i forbindelse med LK IHC at LK deltager i zigbee fora'et.
-
Hvordan det? Som både Mikkel og jeg skriver, er Schneider jo meget andet en bare lige LK IHC.
-
Bortset fra at udskiftning af wireless protokollen vil betyde en kraftig omskrivning af dele af deres firmware + en helt ny wireless HW line. Ikke ligefrem noget jeg vil kalde lige til højrebenet. Slet ikke når LK på deres webinar om LK IHC udtalte at der ingen planer er for ny controller og udvikling generelt er et absolut minimum og går i en retning af at integrer med andre home automation produkter som pt. er markeds ledende.
-
IMHO har Schneider ikke ageret meget anderledes end mange af deres konkurenter. Derudover er der mange samarbejder og deltagelser i fora, som sker bag kulissen i en rum tid før de bliver offentlig gjort. Så igen. Jeg kan ikke se noget underligt i at det nu bliver offentigt at de deltager i de forum, og vil blive mere overrasket hvis de ikke har deltage i et godt stykke tid uden at det har været offentligt kendt.
-
Hvorfor det? De har jo også andre home automation produkter end IHC, og så kunne det jo også være at de detager for at følge udviklingen. Jeg vil finde det mere underligt hvis de ikke deltog.
-
Jeg giver Henning ret. Fru Jensen vil ikke ane hvad hun skulle stille op med de fejlmeldinger. Men det er godt for os nørder.
-
Dobbelt indlæg.
-
Nej. Den rigtige løsning er at have PIR'en tilsluttet et input modul på IHC controlleren og have konstant strøm på kombi dimmeren så den kan styres af controlleren. Hvis du afbryder strømmen til kombi dimmeren eller forbindelsen mellem kombi dimmeren og lys kilden får du bare problemer. Det kommer aldrig til at virke stabilt grundet kombi dimmerens krav om belastning for at kunne kommuniker med IHC controlleren. IHC controllerne er event styret. Det vil sige at hvis kombi dimmeren ikke kan kommuniker med IHC controlleren når controlleren ønsker at ændre lysstyrken, så er den ændring tabt selvom den måske kan kommunike med controlleren igen 1 sek. senere. Dine tryk på kombi dimmeren skal programmers så de styre dimmeren via programmet i controlleren frem for direkte, men jeg mener det sker automatisk når du linker dimmeren til IHC controlleren. Der er flere som har gennem tiderne har haft et ønske om forskellig lysstyrke afhængig af tidspunktet på døgnet og men PIR overstyring. Såvidt jeg husker ligger der flere FB'er til dette formål i DL sektionen. Hvis ikke er jeg sikker på at Henning har en ligende som han kan sende dig.
-
IHC controlleren kan ikke kommuniker med kombi dimmeren hvis der ikke er strøm på den. De gamle kombi dimmer kræver også min. 5-20W belastning for at virke. Det gør de "nye" lampeudtag ikke. Derfor må du ikke sætte PIR'en foran dimmeren eller efter kombi dimmeren hvis PIR'en har en potential fri kontaktsæt. Med et "nyt" lampeudtag burde det virke med PIR'en efter dimmeren såfremt at PIR'en har et potentialt frit kontaktsæt.
-
I min optik er det ordkløveri. Når du auto discover din velbus enhed og giver den en bus addresse, så linker/parre du den også med den/de enheder som den skal tale med. Eneste forskel på velbus og IHC at i IHC skal du ikke selv tildele en bus addresse IHC gør dette for dig automatisk. Og så skal du med velbus ikke ud og have fysisk fat i enheden, men som jeg skrev tidligere er det ikke altid en fordel.
