Lars1

Ikke nødvendigvis. Checkede du om PC'en ville køre 1Gbit på de kabler som den ene ikke vil aksepter? Grunden til spørgsmålet, er at 100Mbit kun kræver at par 1 og 2 virker mens Gigabit kræver at alle 4 par virker. Nogle netkort kan ikke finde ud af at skifte til 100Mbit hvis par 3 eller 4 ikke virker. Nogle netkort kan endda automatisk skifte til half duplex hvis kun par 1 eller 2 virker. Jeg vil forslå at du får en elektriker til at komme forbi og teste dine kabler. 18 kabler bør kunne testes på 1-2 timer, incl. evt. fejl retning hvis det kun er termineringen, som er lavet dårligt.

Det er ganske rigtig en gammel udgået PIR, men hvis nogen ved hvordan man får nye "glas" til den, høre jeg gerne om det. Har 4 siddende, og på 2 af dem er den "gennemsigtige" plastik beskyttelse gået i stykker,

Ja og nej. LK's IHC er håbløs forældet når det kommer til sikkerhed. LK's IHC afgør om du er på internettet udfra om din PC's IP er på samme subnet som din IHC controller. I administrator view kan du sætte op om Visual må kunne bruges fra internettet etc. Default er såvidt jeg husker at Visual ikke må kunne tilgå controlleren fra internettet. Prøv at checke om Visual har lov til at tilgå controlleren fra internettet, lokal nettet og USB.

Jeg går udfra at du har checket kommunikations indstillinger i Visual, og at de står med rigtig IP og port nr. samt at bruger ID og PW er korrekt.

Det afhænger af hvad du planlægger at koble på dine dimmer. Uni dimmeren er ok sålænge der er tale om alm. ohmsk belastning. Er der tale om lav energi pære og LED's bør du bruge HW2 dimmer, og de findes efter mere end 1 år endnu kun i Ø80 udgaven.

Du skriver sad. Skal det forståes som at udviklingen er lukket ned hos LK? Det virker i hvertfald sådan. :-) Men derudover har jeg også hørt rygterne om en ny controller. Faktisk flere gange inden for de sidste 5 år og hvergang har release datoen været indenfor 6-12 mdr. Men som med alle andre LK datoer er de fri fantasi.

En PI vil du typisk have liggende et sted, hvor man ikke lige kommer til den. Out of the box, kommer den med remote desktop, så du ikke behøver at have skræm og tastatur på den. Mener ikke engang det er nødvendigt når du sætter den op første gang. At slippe for strømkabler kan mange gange være en stor fordel. Min hjemmearbejdsplads lider f.eks. under et et syndigt kabel spagetti rod. Halvdelen af kablerne er power kabler.

Hvis PI'en med POE hat'en passer i den PI M36 modul kasse der er linket til andet sted her på boardet, så begynder det at blive rigtigt interessant. IMHO.

Ikke nødvendigvis. POE+ kan levere ca. 30W. En Raspberry PI-II incl. en 256GB SSD disk kræver kun 5W. Derudover så drukner min hjemmearbejds plads i kabler, så det vil være dejligt hvis jeg kunne strømføde min laptop over POE+. Den rejse strømforsyning jeg fik med til PC'en er kun på 60W, så det vare sikkert ikke mange år før end vi kommer ned på et strømforbrug, som gør det muligt at føde den over netværket.

Jeg har hørt det samme rygte flere gange gennem de sidste 5 år, og hver gang har release datoen været inden for 6-12 mdr. men indtil videre er der intet sket. Lidt ligesom med de andre ting de lovede på dialog mødet for 1-2 år siden. De få ting som er kommet, var mindst 6 mdr. forsinket i forhold til hvad de lovede på mødet. En ny controller alene vil ikke gøre den store forskel. Der er en akut mangle på en funktionel tavle dimmer, wireless enheder, som ikke får deres eget liv ved lave belastninger o.s.v.

Ja. Ingen problemer med hverken HW 6.1 FW 2.7.220 eller HW 6.2 FW 2.8.4 Jeg tvivler på at du vil få problemer med nye Java versioner til FW 2.8.4. 2.8.4 har opdaterede certifikater og det er udløbne certifikater, som Java ikke kan lide.

Prøv at lægge et billed op af bagsiden af afbryderen. Jeg er ret sikker på at der er en diode ud for B på den. Den er lille, men den er der. Er du sikker på at der er strøm på batteriet, og der ikke er en dårlig forbindelse mellem afbryderen og batteriet?

F.eks. den switch jeg har sidende under mit skrivebord på min hjemme arbejdsplads. I fremtiden vil vi se flere og flere enheder, som kan strømfødes over ethernet. Strømforbruget i en Raspberry er f.eks. ikke større end det sagtens kunne leveres via POE+. Det samme gælder en NAS boks med SSD diske. o.s.v.

Men kan du også finde en billigere switch, som kan sidde i en LK tavle? :-)

Du kan ikke sætte lysstyrken med % som du kan med deres wireless dimmer. Man bliver hurtigt træt af memory funktionen, da du kun kan predefiner 2 lysniveauer, som du så kan fremkalde med senarier, indtil nogen ændre din memory setting ved en fejl.

Kan du også sælge mig en managed gigabit switch som passer i en LK tavle? Sådan en vil jeg være meget interesseret i, også selvom den skulle koste det samme som LK's unmanaged switche. POE+ vil helt klart være et pluds.

Den IHC net basis boks som du linker til er en boks, som sidder på væggen, og hvor data kablerne er termineret direkte i boksen. Boksen har også antenne og telefoni indgang. Hvis det er sådan en boks du har vil jeg pille den ned og erstatte den med alm. PDS udtag, da den kun understøtter 100Mbit, men tilgengæld altid lever tlf. og antenne i samtlige væg stik. IHC net basis boksen funger ikke sammen med den fulde IHC net installation.

Detalje. Så jeg ikke lige. :-)

Hos LK er det pest eller kolera. Vil man have en funktionel dimmer er man nød til at bruge en wireless dimmer. Vil man have en fortrået tavle dimmer er man nød til at give køb på funktionalitet.

LK's IHC Net findes i 2 udgaver IHC NET Basis og den fulde IHC net. Forskellen ligger primært i tavlen. I IHC NET basis terminers alle kabler i en IHC NET basis boks, hvor man også tilslutter telefon og antenne. Her vil man normalt have telefoni, data og antenne i alle stik. IHC NET basis understøtter kun 100Mbit, grundet der kun er 2 par tilrådighed til data. Den fulde IHC net installation termineres i en patch tavle og her patcher man selv om der skal være data, telefon antenne en kombination (via splitter kabler) eller noget helt femte i sit data udtag. Her har man alle 4 par tilrådighed og dermed kan man køre Gigabit.

Visual 1 vieweren har ikke SOAP API'et som IHC Captain udnytter.

Jeg har tilsvarende udfordring i min stue, men jeg løste det for snart 6 år siden og dokumentation er ikke min stærke side, så der er muligvis fejl nedenstående reengineering. Jeg har 4 funktions blokke. 2 af dem er alm. dimmer FB's. En for hver dimmer. Disse styre af hver deres tryk (NH og NV) Den trejde en FB som basalt set bare går ON hvis en af dimmerne er tændt. Den bruger lysindikeringen på dimmerene til at afgøre dette. Det er egentlig bare en OR blok med 2 indgange. FB'en bruges som input til den sidste FB. I den sidste FB styre jeg hvad der skal ske på ØH. Er indikator FB'en ON, slukker jeg begge dimmer via et 0% senarie. Er indikator FB'en OFF, tænder jeg begge dimmer med en 1 sek. puls på touch. Er der langt tryk på ØH sender jeg et langt tryk til touch. Det sidste ser lidt sjovt ud hvis den ene lampe sidst var ved at juster op og den anden ved at juster ned. De sidste 2 kan sagtens samles i 1, men det er som sagt 6 år siden jeg løste problemet, og der er løbet meget vand i åen siden da.

100Mbit switchen har også kun 4 porte og i 2011 kostede den stort set det samme som Gigabit switchen. :-)

Den kablede IHC net installation understøtter gigabit, medmindre der er tale om IHC net basis. Er der tale om IHC net basis, vil jeg erstattet basis boksen med alm. PDS udtag. Kablerne og konnektorne uderstøtter såvidt jeg husker gigabit. Det er kun fordi at basis boksen bruger 2 par pr. udtag til tlf. og antenne at basis kun understøtter 100Mbit.

Forsinkelsen skal som Kandersen skriver kodes i den funktions blok, som styre dine dimmer.