Lars1

Stortset alle RJ45 connector for stive installations kabler kan pilles af kablet og sættes på igen. Det tager ikke meget længere tid end at skifte hele connectoren. Hvis connectoren sidder i et væg udtag, er det ikke sikkert at kablet er langt nok til at du kan klippe connectoren af, og så er der ingen tids forskel på om du piller connectoren af og sætter den på igen, eller om du skifter connectoren.

Hvordan vil du tilslutte noget til P100 patch moduler eller vægstik uden patch kabel? Kablerne er somregl ok, men forbindelsen mellem kablerne og connectorne fejler sommetider med tiden. Det tager en elektriker 10 min. at rette sådan en fejl, og det kan ofte gøres uden materiale forbrug.

Som Martin skriver kan du sagtens køre noget der ligner 1Gbit i P100 patch panelerne, ligesom du kan i stort set alle andre CAT5 installationer. Såvidt jeg husker er de gamle P100 paneler også certificeret til antenne, hvilket vil sige 700MHz, og dermed er sandsynligheden for 1Gbit ret høj hvis ellers stik og kabler er iorden. Grunden til at du ikke kan køre 1Gbit på IHC NET BASIC, er at der er fjernet 2 par fra det stik hvor du tilkobler din switch. Dette er ikke tilfældet med P100 patch modulerne. 100Mbit kræver kun par 1 og 2 aktive. 1Gbit kræver alle 4 paraktive. At der kun er 100Mbit tilrådighed på det stik trådstarter tested først skyldes nok mere at der er en fejl i stikket, hvilket ikke er unormalt for en 15 år gammel installation. En anden årsag kan være der er brugt et IHC NET BASIC patch kabel hvor kun par 1 og 2 er forbundet. Disse patch kabler fulgte oprindeligt med til TV/TLF/Ethernet splitter såvidt jeg husker.

Og min pointe er at IHC controlleren er det eneste i mit hus, som fortsat kun køre 100Mbit.

Well. Vi nærmer os jo hastigt 1 års fødselsdagen for HW 7 controlleren, som blev lanceret sammen med en lang rækker løfter fra LK om nye funktioner og produkter etc. Har du set et eneste af de løfter blive til virkelighed?

Det skyldes sikkert at IHC controlleren kun har et 100Mbit interface. Dette er i hvertfald tilfældet med HW 6.x controller.

Jeg kan ikke huske hvilke kabler LK brugte da de havde de gamle dinskinne patch moduler, som du har, men ganske ofte kan man køre noget der ligner 1Gbit på ældre installationer, som egentlig kun er godkendt til 100Mbit. At du kun får 90/100Mbit i et af dine væg udtag kan skyldes en fejl i det væg udtag. Få evt. en elektriker som kender til netværk til at teste din installation. Det burde ikke koste mere end 1 time for en svend og en lærling, plus afgift til testudstyr. Hvis der er en montering fejl i et stik, bør de også kunne rette de inden for den time. Hvis det kable du brugte til testen var et af LK's patch kabler, kan du risiker at have brugt et af deres specielle IHC NET Basic patch kabel, som kun har 4 leder og dermed kun understøtter 100Mbit.

Hvis du kun har udstyr som er +10 år gammel, vil du ikke mærke forskel, men hvis du har en NAS box, som er mindre end 5 år gammel, så vil du mærke STOR forskel på om du køre 100Mbit eller 1Gbit.

2G har også data, men kun 9600BPS, så man kan diskuter hvor anvendeligt 2G data er idag. Jeg tror der er mange som vil brokke sig hvis 2G lukkes. Jo højre G, jo tætter skal antennerne stå, og det betyder dårliger dækning uden for byerne.

Jeg har både Zigza og LK sensor. Jeg har aldrig oplevet problemet med LK sensorne, men ind i mellem på zigza sensorne. Jeg har konsekvent brugt samme par til 0V og data på alle sensor. Det er efterhånden lang tid siden jeg lavede en forsinkelse som Henning beskriver, og jeg har ikke monitoreret på problemet siden, så jeg ved reelt ikke om det fortsat er der. Forsinkelsen har jeg har lavet den ved at når temperaturen ændre sig, starter jeg en nedtælling på 30 sek. Hvis temperaturen ændre sig før timeren løber ud starter timeren forfra. Når timeren løber ud bruger jeg temperaturen i FB'en. Zigza sensorne svinger dog ind i mellem så meget i temperaturen, at der kan gå op til 10 min. før timeren løber ud.

Ja, men ingen garanti. Ja. Med en patch box/panel i steddet for IHC NET BASIC boksen får du en standard PDS installation, som understøtter Gbit, hvilket IHC NET BASIC boksen ikke gør. Jeg kan kun se 3 grunde til at beholde IHC NET BASIC boksen. Man synes den er smukker end en patch box/patch panel Man ønsker ikke at offer tid/penge på udskiftningen Man bruger IHC NET BASIC installationen til at distribuer antenne signal i huset.

IHC NET BASIC supporter ikke såvidt jeg husker ikke POE, da POE power, såvidt jeg husker, distribueres på de par som er reserveret til tlf. og antenne i IHC NET BASIC. Hvis du river IHC NET BASIC boksen ned og erstatter den med en patch box, kan du dels køre Gbit på dit netværk mod max 100Mbit idag, og det understøtter alle gængse POE versioner. Bruger du antenne forstærkeren i IHC NET BASIC boksen, så monter nogle korte kabler i den og terminer dem i en patch box ved siden af den du lige har sat op. Så kan du patche antenne signalet ud i de stik hvor du har brug for det. Edit: Jeg gravede lidt videre, og faldt over nedenstående wikipedia artikel. Hvis du scroller ned til pinouts, vil du finde en oversigt over hvilke par der bruges til POE. Som du kan se af oversigten er det eneste POE mode, som vil have en chance for at funger med IHC NET BASIC, 10/100 Mode A. Om dit udstyr understøtter dem er et åbent spørgsmål. https://en.wikipedia.org/wiki/Power_over_Ethernet

Det var nu ikke meget værd. Man fik en anden HW6.1 controller af ca. samme alder. Jeg takkede nej da arbejdet med at linke alle wireless enheder (flere bag skabe etc.) stod ikke rigtig mål med at man fik et opdateret radio modul. @Torben32. RF version vil have været 1.01.a hvis radio modulet ikke var opdateret. Fejl med radio moduler som ikke ville opdater var kun i HW 6.1

Det vil have været nok at downgrade til 2.7.199, og derfra gå direkte til 2.8.4. Det er kun 2.7.199, som skal lægges på før senere firmware versioner, og det skyldes at radio modul opgraderingen kun er med i den firmware. Hvorfor ved kun LK.

Nej. Der er ingen garanti for at du vil få det til at virke med de specielle IHC NET BASIC patch kabler, men sandsynligheden er større. Problemet er at IHC NET BASIC kun understøtter 100Mbit, og nogle billige moderne netværks enheder understøtter kun 1 Gbit. Fra router til IHC NET BASIC boksen bør der ikke være noget problem med et alm. pathc kable. Problemet er kun fra væg stikket og ud, hvor 2 par er brugt til antenne og tlf. hvilket du ikke ønsker at få ind i din PC. Det kan du kun undgå ved at bruge de specielle IHC NET BASIC patch kabler eller en splitter og et alm. patch kabel fra splitteren og til din PC.

Hvis du har planer om at forbinde RS485 bussen på transmitteren med RS485 bussen på IHC controlleren, er jeg bange for at du bliver slemt skuffet. Der er kun support for LK's egen produkter på RS485 bussen på IHC controlleren.

Jeg tror henning's guide skyldes en fejl i Visual 3 med senarier i særlige konfigurationer. Det problem som The Doctor beskriver ligner dog mere det periodiske problem som sometider opstår med kommunikationen mellem controlleren og wirless enhederne. Jeg har selv oplevet det, men ikke efter jeg opgraderede til 2.8.4 for snart 1 år siden.

Du bør nok opdater din bruger villednings side. Af den fremgår det at 0.996 er bygget på Jessie. Intet sted fremgår det at senest version kræver STRETCH.

Det gør jeg ikke. Det er et standard Jersie image med flere forskellige stykker SW, så jeg vil gerne undgå at reinstaller andet end IHC Captain.

Jeg har også problemer med nogle af de nyer firmware loader og min HW 6.1 controller. Prøv at bruge en af de gamle, som ligger her på boardet. Jeg mener også at jeg har lagt et indlæg for ca. 1 år siden hvor jeg havde samme problem. Jeg mener jeg dengang beskrev hvilken firmware loader jeg havde held med at bruge.

Frisk installation af Raspberry eller kun IHC Captain?

Bare rul den på. Det samme gælder 2.8.4. Hvis du opgrader til 2.8.4, bør du også opgrader Visual til 2.8.6. En genstart af controlleren vil sikkert løse problemet her og nu, men det vil sikkert komme igen om nogle uger hvis du forbliver på 2.7.220. Du kan derfor ikke sige om 2.7.199 eller 2.8.4 løser problemet før der er gået noget tid.

Jeg har forsøgt at opgrader min IHC Captain installation som pt. køre 0.996, men får nedenstående besked hvergang jeg forsøger at køre "wget -q -O - jemi.dk/ihc/install | sudo bash". Hvis jeg bloker i min firewall, så min Raspberry ikke kan nå jemi.dk, så sker der bare ingen når jeg skyder ovenstående kommando af. Ligeledes er resultatet det samme hvad enten jeg køre den med Sudo eller ej. Yderlig kan jeg tilføje at http://jemi.dk/findmypi/ ikke finder nogen Captain installation, men det bekymre mig ikke så meget da det aldrig har virket hos mig, og jeg aldrig har manglet det. Nogen der har nogen gode ideer til hvad der går galt. Box options: --msgbox <text> <height> <width> --yesno <text> <height> <width> --infobox <text> <height> <width> --inputbox <text> <height> <width> [init] --passwordbox <text> <height> <width> [init] --textbox <file> <height> <width> --menu <text> <height> <width> <listheight> [tag item] ... --checklist <text> <height> <width> <listheight> [tag item status]... --radiolist <text> <height> <width> <listheight> [tag item status]... --gauge <text> <height> <width> <percent> Options: (depend on box-option) --clear clear screen on exit --defaultno default no button --default-item <string> set default string --fb, --fullbuttons use full buttons --nocancel no cancel button --yes-button <text> set text of yes button --no-button <text> set text of no button --ok-button <text> set text of ok button --cancel-button <text> set text of cancel button --noitem don't display items --notags don't display tags --separate-output output one line at a time --output-fd <fd> output to fd, not stdout --title <title> display title --backtitle <backtitle> display backtitle --scrolltext force vertical scrollbars --topleft put window in top-left corner -h, --help print this message -v, --version print version information

Da du opgraderede til 2.7.220, opgraderede du så til 2.7.199 først? Det er et vigtigt skridt, da 2.7.199 opgrader radio modulet i HW 6 controllerne. Det gør 2.7.220 ikke. Hvis du ikke har temp. sensor, vil jeg anbefale at du nedgrader til 2.7.199. Den er mere stabil. Alternativt kan du opgrader til 2.8.4. Den virker officielt ikke på HW6.1 controller, men vi er flere som med success har opgraderet vores HW 6.1 controller med 2.8.4. Den er væsentlig mere stabil end 2.7.220, og den har opdaterede Java certifikater og krypterings algorithmer, hvilket hverken 2.7.199 eller 2.7.220 har.

Det er et kendt problem som sommetider opstår med visse firmware versioner. Hvilken firmware ligger der i controlleren idag?