Kandersen

Hvad er forskellen på HW 6.1 Findes der en HW 6.xnyere?

Pris?

Hmm glem det jeg nævnte om Serviceview. Nu kan jeg godt aktivere lyset. Skal bare holde ctrl nede samtidig med space. Nu kan jeg forhåbentlig komme lidt videre i morgen, når jeg fysisk kan se lyset samtidig.

Jeg er nået en hel del videre i min installation, men der er stadigvæk en del forståelsesproblemer med IHC. Men det går da fremad. Desværre også på en sådan måde, så jeg begynder at indse, hvor underligt (idiotisk) den tidligere elektriker har lavet installationen. Men det er nok en af de bedre måder at lære det på (lære af andres fejl). Pt harjeg 2 helt store problem. Det første er stadigvæk udendørslyset og den PIR der sidder ude på gavlen. Det er ikke så meget selve den PIR, men mere programmeringen bag som volder mig problemer. (Fik Torbens eksempel i en anden tråd, og den hjalp lidt på den generelle forståelse). Men problemet er i en lidt anden kaliber end jeg egentlig forventede. Det andet problem er den satans PIR, som skal være i garagen, men som rent fysisk ikke er der. (mere om det længere nede). Udendørslyset: Efterhånden som jeg begynder at forstå det her, så ryger jeg samtidig ind i nogle problemer. Jeg ved præcis hvilke tryk der tænder de 3 forskellige lysgrupper I 4 sl trykket i entre/bryggers ved indgangsdøren: 1. Spot i udhæng (halogen) rundt om huset, minus to spot foran garageporten. (de kan dæmpes) 2. Spot i udhæng (halogen) i indgangsparti og de to spot foran garage porten. (de kan dæmpes) 3. To lamper ude på facaden på hver sin side af garageporten. (det er halogen, men der er vist ikke dimmer på dem. I Visual er der tre lampeudtag. 1. Unidimmer 2. Lampeudtag 3. Lampeudtag (de sidder ikke nødvendigvis i den orden). Problemet er, at under produkter i Visual, der har elektrikeren kaldt det de tre lampeudtag noget forkert, og det forvirrer virkelig, for det virker som om der er byttet rundt på dem i forhold til hvad han har kaldt dem. Og det undre mig at der er en unidimmer og to lampeudtag, når alle spot i udhæng er præcis de samme, og de kan dæmpes. Så havde jeg nok forventet at se to unidimmer og et lampeudtag. Oven i det, så sker der altså noget med de lys. Det er ikke altid jeg kan slukke dem, efter jeg har tændt dem. Det er sandsynligvis noget programmering der er forkert eller blokere. Derfor overvejede jeg lidt at slette det hele og lave det hele om.. Jeg skulle bare lige finde ud af, hvad den unidimmer og de to lampeudtag helt konkret er. Herfra gik jeg den stik modsatte vej. Jeg startede nemlig med at flå dækslerne af de tre tavler, for at få et overblik over, hvad pokker der egentlig sidder af ledninger på hvad. Og så gik det hele ligesom op i hat og briller. Den første tavle jeg flå dækslet af på, der springer et kabel lige i øjnene på mig, hvorpå der står, "Pir Garage".. (se vedhæftet billede 0125, kablet helt til højre). Og det passer fint med ledningen som også angivet i Visual. Min logiske sans siger mig, at når jeg kan se den ene ende af et kabel, så må der også være en anden ende. Så der er vist kun een vej, og det er at forsøge følge kablet, hvilket bare ikke er skide nemt. Pir i garagen må altså vente.. Så tilbage til udendørs lyset. Jeg håbede jeg ved at flå dækslerne af kunne blive lidt klogere på, hvordan det her udendørslys hænger sammen. Men nej.. Jeg må erkende, at min tro på bare en anelse dokumentation, den eksisterede tilsyneladende ikke hos den elektriker der har lavet det her rod, (bogstavlig talt noget rod, se blot billederne). De forskellige ting er mærket, sådan da, men opmærkningen passer ikke. Så bliver man altså pludselig rigtig træt med en anelse morderiske tendenser!!! Så griber jeg i stedet fat i Serviceview, Der må jeg for pokker da kunne tænde og slukke de 3 lampeudtag (produkter) individuelt, og på den måde se hvilke der er hvad. Men også her røg jeg ind i problemer. Dels kunne jeg ikke tænde dem via Serviceview, og jeg aner ikke hvorfor. Men når jeg prøvede at aktivere de udgange med datalinje 2.06, så aktivere den også 2.05 samtidig. Lyset tænder dog ikke. Jeg kan godt aktivere (og tænde) lyset, hvis jeg aktivere trykket i entre/bryggers ved indgangsdøren, i serviceview. Og så er jeg pludselig tilbage til scratch og min manglende viden om IHC Hvis jeg når det i morgen, så vil jeg fjerne alle FBére på udendørslyset, og sætte et simpelt kip ind på de tre udgange i et midlertidigt test program.. Så kan jeg for pokker vel finde ud af, præcis hvilken udgang der er hvad. Lyder det ikke som den rigtige løsning?

Hvis du kan komme ind i controlleren og i serviceview udefra, så ved du at routeren er sat rigtigt op og på de rigtige porte. Og der er hul igennem som der skal være. Ergo må det være din ihcremote app som af en eller anden årsag laver problemer. Muligvis dit mobile net (selvom det ikke giver mening at dit selskab skulle lukke for port 443 og 80 ud af til, på din mobile forbindelse), for din mobil virker jo fint på dit lokale net. Det er faktisk ret underligt. Prøv noget "sjovt". Når du er hjemme (på lokal net med din mobil), så prøv at sæt din ihcremote app til at forbinde via din eksterne IP. Altså den der starter med 85.184.x.x. Din mobil burde så virke ved at "gå ud af huset" for at så komme "tilbage til huset igen". Hvis det virker. Så må det være dit mobile teleselskab.. Men jeg fatter ikke hvorfor de skulle give problemer, når det er udafgående trafik.

Hey.. synes ikke lige jeg kunne finde et passende område at stille forslag til forumet. Så det røg ind her. Jeg tænker om ikke det ville være en ide at samle/lave specifikke emner som top emner, (dvs låst til top). Ideen kom sig af, at jeg søgte efter en Nilan -> IHC løsning. Men det lader til at man skal jagte igennem adskillige emner/tråde her på forumet, for at finde noget der bare nogenlunde giver mening. Hvis der derimod havde været et emne (behøver egentlig ikke sit eget forum, men det var også en mulighed), så kunne man begrænse sig ud fra det. Emnet skulle så gerne indeholde en liste med løsninger (når nu der er flere), og gerne så specifik som mulig. Som det er nu er Nilan -> IHC et rent helvede at finde rundt i, bla fordi der er flere løsninger, men der mangler ligesom en egentlig liste. Fx Nilan/IHCs egen løsning- Hvad kræver der, hvor købes det (med links osv). DIY løsninger - Hvad kræves der, hvor købes det, hvem udvikler evt software, hvilket software osv osv..(med links osv). Man kunne lave det samme i et selvstændigt emne for varmestyring, LED´s på dæmpere og alskens andre specifikke emner på samme måde. Jeg ved godt hagen ved dette er, at ting har det med at udvikle sig, noget udgår, noget forbedre sig osv, og derfor skal det helst vedligeholdes... Men sådan som det ser ud idag, så er det frygtelig masse indlæg man skal igennem og sortere i, og oftest ender man ud med at stå med et halvfærdig resultat. Google er ikke en hjælp i alle tilfælde, for oftest for man massivt flere resultater, når man søger den vej igennem. Blot et forslag, og specielt henvendt til dem, der allerede har fungerende løsninger.

Okay.. Har jeg heldigvis aldrig oplevet (måske fordi jeg altid har købt fast IP). Jeg ville blive skrub hysterisk, hvis min udbyder pillede ved noget som helst

Carrier-grade NAT er primært på mobile forbindelser, ikk?

Ja jeg synes også det er et kanont væktøj når man kan logge alt. både som et fejlfindningsværktøj, men også for at få overblik over installationen, hvis der er meget i den. Og så selvfølgelig som sjov og ballade. Men det er bekymrende hvis controlleren alligevel ikke kan håndtere mængderne.

Kan du logge ind i visual og serviceview udefra? Hvis det virker, så må det være den der Ihcremote app som laver et eller andet finurligt. Controlleren bruger kun TCP. Du har sat både UDP og TCP. Umiddelbart burde det ikke have betydning, men det var det eneste der lige faldt mig i øjnene.. Samtidig skal du sikre dig, at du ikke har andet på dit lokal net, som bruger port 80 og 443, ellers kan din router ikke hitte ud af det. Hvis du fx har en web server aller andet. Normalvis ville en router brokke sig, hvis du forsøger forwarde samme port til to forskellige enheder. Men lokalt vil det altid virke, da du peger direkte på det lokale ip nummer. Har du ikke det, så burde det virke.

Du får det til at lyde negativt Men faktisk er det nok det mest fornuftige (ikke mindst økonomisk) forslag du kan komme med. Det giver ingen mening at købe Lk´s vanvittige dyre switch. Hvis det er fordi man vil have det til at se pænt ud, så findes der andre løsninger end en switch i en EL tavle. (fx skabe, borde, plader osv).

Ja, men det er ikke et nemt regnestykke. Skal nok lykkes mig at stykke noget sammen, om ikke andet så i små portioner.

Fantastisk.. tak for det.. Vist meget godt jeg ikke lige skal skifte alle 72 spot på een gang, kan jeg se ud af prisen

Ja det er jo straks værre.. Der sidder en bunke trafoer på loftet, mærket Dantrafo, bla. model td6340 og td6373. Dantrafo eksistere ikke. Det tætteste jeg er kommet, det er Tradania som denne: http://www.genbyg.dk/view.php?template=products&page_id=286&view_prod=57658 Og så sidder der et par stykker af Noratel halopower mini. http://www.lemu.dk/catalog/products/TRANSF1201-KT-mini-120VA/4562041079 At få nogen som helst info om lyskilde og trafo til at passe sammen, uden at forsøge sig frem. Det er vist mere eller mindre håbløst

Er der nogen der har fundet en GU5,3 LED spot som erstatning for halogen, på UNI 400 dimmer. Har forsøgt at søge, men alle taler åbenbart GU10 og wireless dimmer.

Okay, det var stort set også det jeg kom frem til, bortset fra at jeg selvfølgelig ikke lige have aktiveret log på selve trykket. Og derfor skete der ikke en pind i loggen

Jeg prøvede det hele i log vinduet, og kunne ikke få den til det,

Er det korrekt at Serviceview ikke logger wireless tryk? Jeg kan ihvertfald ikke få den til det

Jeg snakker om LK IHC wireless standalone, fordi det (næsten) er det eneste hr og fru danmark kan gøre selv. Altså lige bortset fra lampeudtagene. Og det er en alvorlig ting, når eksempelvis lampeudtagene forhindre hr og fru danmark i at gennemføre det korrekt. Det koster en bondegård i forvejen. Så skal de også lige betale en bondegård til en elektriker der kan komme og skifte lampeudtag for dem.

Det var netop min pointe. Og når LK ligger på det niveau, så bliver det ligesom låst dertil. Hr og fru danmark skal via en elektriker, en elektriker der godtnok kan finde ud af at opsætte et lampeudtag, men ikke ved ret meget om IHC. Så skal det jo gå galt, specielt når prisen samtidig er horrible. Prisen er den eneste faktor der kan skrues på. Det har LK også gjort, men i den forkerte retning.

For den grundlæggende lysstyring, der kan man netop godt sammenligne når det er wireless og standalone. Men hvem der må hvad på de forskellige systemer, det er en væsentlig forskel. Hr og fru danmark må ikke selv skifte lampeudtag, mens de sagtens må og kan udskifte en pære. Og så er der prisen: Hvis man som forbruger skal betale 700-900,- pr. lampeudtag, og dernæst 400-700,- pr batteritryk, og oveni en elektriker der skal opsætte lampeudtaget. Så er det på den led ikke svært at se, at man kan nå væsentlig længere for den samme pris, med eksempelvis Philips Hue. Resultat som forbrugeren får ud af det, det er praktisk talt det samme. (Tænd/sluk/evt.dæmp). Hue har udfordringen med pærens størrelse og sokkel. Du ser Hue omtalt rigtig mange steder. IHC wireless (standalone) ser du nærmest ikke omtalt nogen steder medmindre du begiver dig ind på de sider, som jeg omtalte før. Så uanset om wireless standalone er forældet/ikke fulgt med tiden/andet, så er det hægtet af pga andre omstændigheder. Omstændigheder som primært falder tilbage på LK. Det er ihvertfald min opfattelse.

Er der ikke noget med at controlleren kræver et krydset ethernet kabel? Det er ikke alle routere der kan håndtere dette automatisk. Sæt evt en switch imellem, de plejer at kunne.

Det er jeg klar over. Men i det her tilfælde er det jo ikke alt der kan tilkendes LK eller anlæggets alder. Det er jo lige så meget (eller mere) dem der har opsat det, programmeret det, og måske, på visse områder, levet med det. At LK ikke har lavet et optimalt produkt, (og/eller tiden har ændret sig). Det betyder jo ikke, at man så dermed partout skal gøre det mere vanskeligt. Så gælder det jo netop om at have fokus på de punkter, hvor anlægget i sig selv ikke er optimal.. fx omkring dokumentationen. IHC anlægget, som er det i dag, det er jo ikke usmart og ubrugeligt. tværtimod kan man stadigvæk få massere af gavn ud af det. Grundlæggende når det gælder lysstyring, så er det jo lige så "nyt" som eksempelvis Philips Hue og Osram Lightify. Teknologien er anderledes. Men i bund og grund er det det samme. (hvis vi ser bort fra farverne som alligevel ikke rigtig bruges såen rigtig.. Jeg gør ihvertfald ikke med vores efterhånden store Hue samling). Forskellen på disse to ting er, at de andre (Hue og Ligthify) har primært været henvendt til consumerne. IHC har derimod været henvendt til erhverv/installatørene, der så skulle formidle en "smart" løsning til deres kunder, ikke mindst fordi at IHC kræver en installatør. Bla derfor ser vi ikke ret mange private personer, som spørger ind til IHC. Men det gør jo ikke anlægget dårligt. Det gør derimod viden og udbredelsen ekstrem sårbar. På den led har LK fejlet fælt, fordi der tilsyneladende er meget langt imellem de elektrikere i dag, som kender og kan IHC, (sådan som jeg forstår en del indlæg herinde). Der er jo ikke længere nogen til at formidle budskabet, udover nogle opslået sider på LK´s hjemmeside, hvor hr og fru danmark næppe læser med. Selve den praktiske teknologi kunne med tiden koges ned. Dvs, controllere optimeres, evt indbygges moduler i selve controlleren. Wireless er faktisk en ret god måde at se samme anlægs funktioner (plus flere) men hvor det rent praktisk fylder voldsomt mindre, og ikke længere stiller de samme krav til fx el-installatør eller consumer kunden. Og dermed faktisk bliver tilgængelig for hr og fru danmark. Men hvem er det der udbreder dette budskab? LK igen, hvor hr og fru danmark ikke læser med. Hvorfor sælger byggemarkederne fx ikke IHC udstyr? Det virker meget mystisk på mig, at jeg kan gå i et byggemarked og se Philips Hue og lightify, men ingen IHC produkter, udover hos Harald skodborg. Skal jeg derimod finde IHC produkter, så skal jeg på VVS/EL sider på internettet, eller andre mere eller mindre obskure sider (yousave). Og ellers ser jeg mig henvist til nærmeste elektriker, som måske kan levere varen, men ikke selv formår at rådgive/vejlede kunden. Så kan det nærmest ikke gøres mere forkert. Og så synes jeg iøvrigt at IHC generelt set er voldsomt dyrt. Men det er nok pga den typiske tendens fra LK. IHCremote appen - Den siger vist alt om, hvor slemt det i virkeligheden står til. 199,- (Android) eller 229,- Apple.. Og det er en app der har mødt så meget kritik, så man jeg tror ikke nogen andre i den prisklasse kan følge med. Et andet eksempel, det er når man så bevæger sig væk fra den basale lysstyring. Så begynder det at blive rigtig problematisk. Fx varme/ventilationsstyring. LK informere at anlægget kan. Men hvordan og hvad der skal til, udover ændringer i Visual, det melder historien ikke rigtig noget om. Jeg kunne fx godt tænke mig at få mit Nilan anlæg over på IHCén. Men det er et lidt imponerede arbejde man skal igennem for dels at finde ud af, hvordan. Og dernæst hvor faen man får stumperne fra. Og der finder man så ud af, at prisen er totalt til grin. De snakker om besparelse i forbindelse med ventilation, og det skal man bruge en formue på.. Som du selv skrev i et andet gammelt indlæg fra 2013 her på forumet, så er det ret utroligt, når både Nilan og IHC har samme interface (RS485). Det skriger til himlen, at der er nogen der ikke rigtig formår at gennemtænke det her ordentligt. Og ender ud i et resultat, som er mere end ret ligegyldigt. Jeg synes som sådan ikke IHC er dårligt eller forældet. Strategien er derimod helt forkert. Og den er LK ansvarlig for.

Det er lidt ærgerligt. Men omvendt kan jeg jo godt forstå det normale scenarie man vil bruge den under, (in/output), at der skal man alligevel være tilstede. Nu er jeg bare i den situation, at vi ikke er flyttet ind endnu, og derfor sidder på afstand, altså undtage de få gange vi lige suser forbi og ser om maleren nu også maler det han skal

Hehe, ja det er derfor jeg er rimelig glad for den serviceview lige nu.. Den hjalp en del med at finde ud af, om den PIR der sidder på gavlen, om den også virkede som den skulle. Det gjorde den heldigvis. Den styrer bare ikke noget, og slet ikke det den skal. Jeg er meget tilbøjelig til at give dig ret at skumringsrelæet ikke eksistere. Jeg kan ihvertfald ikke finde det. Og ingen indgang fra den. Lige pt er det heller ikke så vigtigt. Det er så mørkt for tiden, så lyset skal bare tænde på bevægelse, fordi indgangspartiet er ret mørkt område. Og slukke efter 3 minutter eller lign. Så kan jeg altid tilføje skumringsrelæet senere. Jeg tager lige et kig på den vis fil du har vedhæftet, for de første forsøg jeg har lavet, de er ikke gået godt Uanset hvad så skal det ændres, for det er ikke de lys du har sat den på. Men det kunne du heller ikke vide.. Det er en lidt spøjs inddeling af lys de har lavet i huset. Alle spots hele vejen rundt om huset, undtagen indgangspartiet og 2 stk spot der sidder over garageporten, de tænder på det tryk med datalinje 1.16 (sidder i entre/bryggers hedder halogen udhæng). Output er datalinje 3.01. De resterende spots dvs de 2 stk over garageporten samt 8 stk i indgangspartiet, de tænder på det tryk med datalinje 1.17 (hedder halogen udhæng ved port.. (misvisende, burde hedde udhæng indgangsparti og udhæng port)). Output er datalinje 2.05. Så sidder der 2 stk almindelige lamper på hver sin side af garageporten, de tænder på det tryk med datalinje 1.18 (den hedder lys facad og postkasse). Output er datalinje 2.06 Det er datalinje 2.05 som jeg skal have styret på PIR. (hvis ellers jeg har forstået de datalinjer korrekt). EDIT. Har vedhæftet en plantegning, hvor jeg har placeret udvendigt lys. Farverne indikere hvilke output de kører på. Det skulle gerne give bedre mening nu, end blot ovenstående tekst. Jeg har kigget noget mere på det PIR i Visual. Du har nok ret i, at man har indsat et forkert produkt i sin tid. Jeg tænker lidt om den rigtige løsning er at fjerne den helt, og så starte forfra? Men PIR mysteriet stopper ikke her. Faktisk skulle der være en PIR mere, datalinje 6.01. Og den skulle sidde i garagen. Den er der bare ikke rent fysisk.. Jeg mistænker lidt, at man i sin tid har ville tænde lyset inde i garagen automatisk, når man kører ind i garagen.. Det giver mening, da man ellers skal stige ud i mørke og finde nærmeste tryk når man kommer hjem, (det er en dobbelt garage). Men det bliver sgu lidt svært, når ikke sensoren sidder der. Eller så er den ihvertfald ret godt gemt og dækket til. Jeg har prøvet at have serviceview tændt mens jeg susede rundt i garagen, og der sker nada! Der er selvfølgelig også den mulighed, at det er en sensor i forbindelse med porten.. Det prøvede jeg selvfølgelig ikke lige Der er efterhånden mange ting og løsninger mht lyset og styringen, som jeg ikke lige forstår elektrikeren har valgt i det lys. I garagen sidder der et almindeligt fuga kip tryk (2 polet afbryder) midt på en væg under nogle overskabe.. Dette tryk har tilsyneladende ingen effekt på noget overhovedet. Jeg har ikke skilt det af for at se, hvad der er i det, endnu. Et 4 tast tryk i stuen ved terrassedøren tænder kun udendørslys. Hvad nu hvis man kommer ind udefra og det er blevet mørkt.. så skal man hen i den anden ende af stuen for at tænde lyset i stuen.. Det tager ca 10 sekunder at programmere en af de tre resterende tryk til at tænde lampeudtag i stuen. Alligevel har elektriker og/eller forrige ejer tilsyneladende ikke formået at se dette. Det mest horrible er det 4 tast trykket ved indgangsdøren i bryggerset... det har idioterne formået at sætte på den forkerte side af døren. Så når man kommer ind udefra, så skal man om på den anden side af døren, for at tænde lyset, selvom der er plads på den mest logiske og indlysende side af døren.. Det er virkelig idiotisk lavet. Måske er det tømreren som har sat døren i den forkerte side. (og dermed en forkert dør). Jeg sætter selvfølgelig et batteritryk op der, altså hvis jeg kan få et med 4 taster. Så har de tidligere forældre haft en funktion med "sluk alt" fra soveværelset. Og det er praktisk talt alt, inkl lys på børneværelserne, toiletter osv.. Det kan selvfølgelig være en rar ting med små børn.. Men vores er teenagere. Og jeg tror sgu nok de bliver mugende, hvis vi styrer hvornår de skal have lys på værelserne. Og jeg kan lige forestille mig et scenarie, hvor vi slukker alt lys inkl toilet, og så sidder tøsen derude på potten imens