Lars1

Så vil de have lavet 2 interfaces. LK skal trods alt have den ros at de ikke indføre noget nyt, som vil gøre det umuligt for dig at bruge dine gamle komponenter, også selvom disse har overskredet sidste salgs dato med flere årtier. Bedre API adgang er jeg ret sikker på kommer. Det er et must idag. Cloud services er også et must hvad enten du kan lide dem eller ej, men hvis LK står ved deres ord fra et dialog møde for et par år siden, så vil det aldrig blive et krav at controlleren skal være forbundet til en cloud service for at virke. Jeg er ret sikker på at Schneider ligesom alle andre større producenter af el artikler har lært at cloud services er godt, men deres produkt skal også virke uden at være forbundet til et IP netværk på den ene eller anden måde. Certifikater vil fortsat være et problem, men det skyldes ene og alene at en stor del af sikkerheden i certifikater ligger i at de skal fornyes med jævne mellemrum. Jeg håber dog at de har bygget deres firmware sådan et det er nemmer at opdater certifikater end det var med den gamle firmware. Forhåbentlig kan vi også få lov til at bruge vore egne root certifikater på API'er og web interfaces. Men end of the day. LK har været meget stille med denne annoncering, så jeg vil have dokumentation for evt. forbedringerne før jeg vil overveje at smide penge efter en ny controller. Et godt API og en funktional Visual kan måske gøre det, men jeg vil tænke mig om 10 gange inden jeg køber en ny controller. Pt. er der for lidt nyt til at jeg tror på at LK IHC har en fremtid. Det er bare en catch up til nogenlunde tidsvarende standard. Der er ikke noget virkeligt nyt

Igen tror jeg du er ude af trit med hvad flertallet ønsker. SD kort er et must idag, of S0 interfacet har været efterspurgt MEGET bl.a. her på boardet. Økonomien er i allerhøjeste grad af betydning i en stor global virksomhed som Schneider. LK divisionen har ikke et eget udviklings budget til produkter som deres IHC. De skal kæmpe om midler som vil gå fra produkter som KNX, homelync og spacelync. Eftersom de 3 produkter er strategiske for Schneider og sælger LANGT bedre end LK IHC er der ikke mange håndøre tilbage til LK IHC udvikling. Vi kan håbe at der med den nye controller kommer et nyt API, som gør at de om 2-3 år integrer IHC med HomeLync og SpaceLync, men jeg vil se det før jeg tror det. Jeg er dog bange for at de bare dropper Java på bruger interface delen. Dog tror jeg vi vil se en helt anden form for programering, ellers har jeg svært ved at se argumentet for at kalde det Visual 3. Forhåbentlig har de droppet den elendige hændelses styring og skiftet til status styring, men jeg tvivler, da det en grundlæggende del i deres arkitektur som er bygget ind helt ud i de enkelte moduler. Hele lanceringen har været mystisk, men jeg følger ikke så meget med i hvad LK kommer med af nye produkter længere, så jeg kan ikke sige om dette er den normale måde de lancer på. Tidligere har de dog været rimelig gode til at sørge for at varene var på lager når de blev lanceret. Men nu må vi se det er jo først i dag at controllen officielt eksister.

Det tvivler jeg på da du så ikke længere kan bruge eksisterende modems, og den ros skal LK alligevel have. Hvergang der er kommet en ny controller har de sikret sig at den er bagud compatibel, så du kan genbruge dine dyrt indkøbte moduler, også selvom du købte dem da IHC blev lanceret tilbage i 80'erne.

Kun 1000 kr. i prisforskel på den gamle og den nye controller tyder ikke på at den nye controller er meget andet end en HW opgradering med enkelte minimale nyheder.

Der køre allerede en længere diskution om ny funktionalitet, eller mangel på samme, i den nye controller her.

Alle LK IHC controller siden Term IHC har et RS485 interface. Det er det interface der bruges til at kommuniker med deres LK IHC modemer etc. Desværre bruger de ikke modbus protokollen, som er den ventilations anlæg m.m. bruger.

De fleste wireless protokoller bruger det samme frekvens område, af den ganske simple grund at det er det område som er lovligt at bruge til den slags kommunikation. Hvis man skal smide penge ud på en ny LK IHC controller, skal det da være fordi den kan noget som den gamle ikke kan. Det finder man nemmest ud af ved at sammenligne specs. fremfor at gætte på om der er den ene eller anden understøttelse. Jeg er ret sikker på at hvis den nye controller understøttede zwave, KNX eller noget helt trejde, så stod det i spec'sne. Det gør det ikke så jeg tvivler desværre på at vi ser andet end s0 indgang, USB host og SD kort for memory backup samt et forbedrede IP interfaces og måske bedre Visual software. Det er IMHO desværre ikke nok til at jeg får armene i vejret.

Ikke S0 bus, men S0 indgang. Den kan kun tælle pulser fra 1 S0 måler enhed. såvidt jeg ved. S0 bus var noget man brugte på ISDN.

Ikke WIFI via USB, men 868,0 MHz til 869,2

Jeg må desværre skuffe dig. Hvis du sammen ligner med Visual 2, så er teksten og frekvenserne for Radio delen præcis den samme i både Visual 2 og 3 controllerene, incl. GFSK.

Bortset fra nedenstående er teksten præcis den samme som for en HW6.2 controller. :-( Ikke meget info om hvad den nye controller kan som den gamle ikke kan. Men Visual 3 controlleren er nu kommet med i LK kataloget. Det var den ikke tidligere på dagen, så selv jeg begynder nu at tror på at der kommer en ny controller, men indtil videre er der ikke meget kød på den nye controller, og intet som for mig til at tro på at LK IHC har en fremtid. I de tilhørede dokumenter, er det tydeligt at se at de bare har erstattet billedet af controlleren og ellers ikke har ændret noget. I Alarm princip diagrammet er der imidlertid også indsat en el-måler. Det bliver spændende at se om der kommer en IHC kompatible el-måler fra LK, eller om det bare er en standard el-måler med S0 udgang. Anvendelse: Udeladt på Visual 3: Controlleren kan sende e-mails ved hændelser på IHC systemet, fx røgudvikling eller indbrud. Der kan sendes e-mails til controlleren som så kan udføre en bestemt handling. Konstruktion: Visual 2: Controlleren leveres med software Visual 3: Controlleren leveres uden software, som skal hentes på lk.dk Opdateret krav til PC for visual SW Tekniske detaljer: S0 indgang Memory card for backup USB host Netværk interfacet er fortsat kun 100Mbit, og PC USB porten er fortsat kun USB 2.

Deri er jeg dybt uenig. Jeg ser LK IHC controlleren på linie med PLC'er som f.eks. Simens Logo m.fl. og her er SD kort standard, så selfølgelig skal en ny LK IHC controller have et SD kort med de samme funktionaliteter. Ellers vil den ikke være tidsvarende. Men det er jo ikke noget nyt at vi ser væsentligt forskelligt på hvad home automation bør indeholde, herunder LK IHC.

Jeg vil stadigvæk gerne se den i handlen før jeg tror på det. Det er ikke første gang LK har annonceret noget på facebook eller andre steder, som i sidste ende aldrig kom på marked.

Hvorfor skulle behovet på en IHC controller være anderledes end på andre tilsvarende produkter?

Jeg skyder ihvertfald ikke noget ned før jeg har set hvad det indeholder, og som jeg skrev tidligere, så bruges SD kortet i tilsvarende produkter bl.a. til at gemme log data og andre data på, samt flere versioner af runtime programmer og firmware. Eftersom det er funktioner jeg kender fra tilsvarende produkter vil jeg forvente at de også er tilstedde i LK IHC hvis de kommer med en ny controller

Ja vi må håbe det bedste. Desværre har LK skuffet os før, men det er første gang vi har rent faktisk set et billed af en ny controller. Jeg krydser finger for at det ikke er en and, men er desværre ikke for optimistisk. Dertil har der været for mange rygter om nye controller, som har vist sig ikke at holde vand.

Har du anden info en det ene billed, som findes på LK's support site?

Hvad er det du ikke forstår? SD kortet er standard på stortset alle den type produkter idag. Jeg vil have undret mig mere hvis en evt. ny controller fra LK ikke indeholder et SD kort. Hvis der virkelig er tale om en ny controller er det godt nyt, men LK har skuffet så mange gange, at jeg vil se den i handlen før jeg strækker armene i vejret. Indtil videre er billedet det eneste hint fra LK om en ny controller.

Hvorfor brokker du dig over SD kortet. Det er standard idag på stortset alle PLC'er, IHC systemer og andre systemer med embeded SW. Det kan normalt bruges til at lager log data og andre typer data på, men ofte også flere versioner af runtime programmer og firmware m.m.

TLSv1 problemet er såvidt jeg ved løst med firmware 2.7.220 for både HW 6.1 og 6.2, eller eksister det forsat for HTTPS API'erne? Hvor finder man dit Domoticz plugin?

Du har selfvølgelig checket de råd som står i tråden Java problemer igen igen igen.

Tavle dimmer vil jeg holde mig langt væk fra. De kan ikke styres så godt som wireless dimmer. Du kan f.eks. ikke sætte lysstyrken i % på tavle dimmer, og der er ikke nogen tilbagemelding om lysstyrke etc. på dem.

Når du taler med LK, vil de nok sige at de ikke kan hjælpe dig da de ikke supporter IHC Captain. Du kan så prøve at fortælle dem at problemet ikke eksisterede da de supporterede både HW6.1 og HW6.2 med den samme firmware. Jeg er dog bange for at problemet skyldes begrænsede CPU resourcer i controlleren, og de har skiftet til nyer supporterede krypterings algorithmer, hvilket kræver flere CPU krafter. HW6.1 controlleren har en endnu dårligere CPU end HW 6.2. En HW 6.1 controller kan slet ikke køre med krypterings algorithmer som er standard supporteret af browser og Java. Vedr. IHC Captain, så plejre det at være nok at logge på IHC Captain og sætte den offline mens du forbinder med Visual. Når du først har fået forbindelse kan du sjovt nok godt sætte IHC Captain online igen. Dette kan dog kun være en workaround IMHO.

Jeg sad lige og var ved at opdater min Java tråd (java problemer igen igen igen), og så faldt jeg lige over at der i tråden er en note på firmware 2.8.3 som beskriver dit problem i forbindelse med at man har IHC Captain eller tilsvarende kørende. IHC Captain og Visual bruger det samme API interface på controlleren, og de kan tilsyneladen forstyre hinanden når man køre firmware 2.8.3 eller 2.8.1. Problemet ser ud til at være løst i firmware 2.8.4

Jeg må sige at jeg er lidt imponeret over LK. Jeg har lige opgraderet til firmware 2.8.4, og det viser sig faktisk at LK har løst MD5 problemet med den firmware. Det havde jeg faktisk ikke forventet. Nu kommer det store spørgsmål som om den er stabil, når den køre med den kraftigere kryptering, men det må tiden vise.