Lars1

Begrænsningen skyldes at IHC NET Basic bruger 1 par til telefoni og 1 par til antenne signalet. Det efterlader 2 par, som er nok når man køre 100Mbit. Gigabit derimod kræver alle 4 par. Det kan ikke lade sig gøre at køre Gigabit på en IHC NET Basic installation. De par som er reserveret til telefoni og antenne kan ikke bruges til andet. Hvis du er lidt fingernem, og har dobbelt udtag i huset, så er det muligt at lave en splitter, så du bruger de 2 net par af hvert kable. Personligt vil jeg så heller rive IHC NET Basic boksen ned af vægge og sætte en patch boks op i steddet, og bruge splitter kabler der hvor jeg har brug for antenne og telefoni. Der var en anden som havde fundet en ret smart patch boks og linkede til den her på boardet for et par uger siden. IHC NET antenne forstærkeren kan bruges til alle slags antenne signaler, ligegyldigt om de kommer via classic kabel TV, fiber boks eller en stue antenne. Den kan dog ikke klare satellit signaler desværre, men det kan IHC NET kablerne alligevel heller ikke.

Siden hvornår skal du bestemme hvordan Mikael skal bruge hans håndklæde tørre? Der er rigtig MANGE hoteller rundt om i verden, som har håndklæde tørre på badeværelserne med det eneste formål at der skal være varme håndklæder når man har været i bad.

Du har næsten ret. IHC Net Basic understøtter op til 100Mbit. Den fulde IHC net installation understøtter 1000Mbit (Gigabit).

Der er ikke nogen netværks switche i hans installation. Det der ligner netværks switche er de gamle IHC Net terminerings bokse.

Slettet. Overså at Bjarne allerede havde svaret.

Hvilket udstyr vil du bruge til trådløs distribution af et kabel TV antenne signal i dit hus? Derudover kan jeg komme på MANGE grunde til ikke at køre rent trådløst.

Såvidt jeg forstår udfra Visual 3 villedningen er det den eneste måde at flytte et program mellem 2 controller, hvis man ikke ønsker at relinke wireless moduler manuelt. Håber en anden vil prøve om det er muligt at flytte et program fra en HW 6.1 controller til en Visual 3 controller uden manuelt at skulle relinke alle wireless enheder.

Der er ikke meget fejl kode i ovenstående. Det er ren XML kode. Kommer der ikke nogle fejl meddelse eller andet?

Prøvede du om den nye rebuild metode, som er beskrevet i Visual 3 villedningen virkede, før du relinkede dine wireless enheder?

Nope. Meget mere simpelt. De 3 leder med nr. 10 er sort, hvid og brun. Det er farverne på faserne i et 5 leder kabel. Så der er meget stor sandsynlighed for at de 3 leder høre til det samme kabel, selvom de ikke sidder ved siden af hinanden i klem rækken.

Hvis du prøver at slå farverne på lederne i et 5 leder kabel op, og samtidig læser Kandersens spørgsmål igen, vil du bedre forstå mit indlæg.

Ved godt det er afsporing, men hvilken farve har lederne i et 5 leder kabel?

Er der nogen af jer som der har smidt penge efter en Visual 3 controller, som har prøvet om i kan migrerer et program incl. wireless enheder fra en HW6.1 controller til en Visual 3 controller, uden at skulle genlinke alle jeres wireless enheder? Det skal kunne lade sig gøre fra en Visual 3 controler til en anden Visual 3 controller. Det burde teoretisk også være muligt fra en Visual 2 til en Visual 3 controller, eftersom alle ændringer jo sker i controlleren.

Taget fejl af hvad? Jeg mindes ikke at have set nogen skrive at den nye controller ikke vil funger med OpenHab. Tværtimod er der stor sandsynlighed for at den vil, grundet de få nyheder i forhold til en Visual 2 controller.

Prøv at hente programmet fra controlleren ned i Visual igen, og check at du virkeligt har fået slettet de gamle FB's.

Du kan godt lægge Visual 2 programmet direkte i Visual 3 controlleren, men det kræver sandsynligvis at du åbner programet med Visual 3 softwaren. Hvis du kun bruger Visual 3 SW, slipper du for at skulle kode i en Visual version for så at bruge en anden Visual version for at uploade programmet. Men det giver god mening at kode i Visual 2 sålænge du ikke har smidt penge efter en ny controller Du kan godt bruge SD kortet til at uploade programmet, men det kræver at du genstarter controlleren for at få den til at læse dit nye program. Det sker automatisk når du oploader via Visual SW'en. Jeg tror at når du første får en ny controller i hænderne, og begynder at bruge den, vil du hurtigt opdage at det er meget nemmer at downloade programmet, rette det der skal rettes, og så uploade det igen. Derved beholder du status på udgange m.m. Det gør du ikke hvis du bruger en af de andre metoder, og slet ikke hvis du koder i Visual 2 og uploader via Visual 3.

Visual 2 controleren er heller ikke fejlfri, og jeg tvivler stærkt på at Visual 2 softwaren vil kunne kommuniker med Visual 3 controlleren, så for at uploade dit visual 2 program i visual 3 controlleren skal du enten rode med at flytte SD kortet mellem din PC og din controller, eller installer visual 3 bare for at uploade programmet. Jeg vil ikke spilde 2 sek. på en af de 2 løsninger hvis jeg havde smidt penge efter en Visual 3 controller.

Sålænge du ikke har købt en ny controller ja. Når du først har en ny controller, giver det ikke mening at bruge anden visual version end den som høre til controlleren.

Sålænge du køre offline har du ret, men Visual 2 softwaren vil næppe kunne kommuniker med en Visual 3 controller. Du skal derfor bruge Visual 3 softwaren til at uploade programmet i en visual 3 controller, medmindre du gider bøvle med at flytte SD kortet mellem controlleren og din PC hvergang du skal uploade en ny version af dit program.

Jeg er ret sikker på at pris forskellen på en Bilka PC med Celeron processor og en med I5 eller I7 er en del mere end 1000 kr.

Jeg har ikke selv kigget nærmere på det, men for den alm. bruger har du sikkert ret. Jeg er dog 90% sikker på at det er et spørgsmål om at rette et par referancer i XML filen, så kan man indlæse en Visual 3 file i Visual 2.

Du kan jo også bare kode i Visual 2. Der er så få forskelle at du ikke vil bemærke dem hvis du ikke kigger meget nøje efter. Jeg synes ikke jeg har set flere fraråde dig at købe en Visual 3 controller fordi den er fejl behæftet. Men vi er flere som mener at der er så få nyheder at det ikke berettiger en prisforkel på 1000 kr. eller derover. De fejl jeg har set er børnesygdomme, som LK nok skal få løst i løbet af et år eller 2.

Det er A111 boksen, som ikke understøtter HDTV. IHC net installationen (Kabler, forstærker, udtag etc.) supporter fint HDTV, så hvis du finder en tv-modulator af et andet fabrikat, som supporter HDTV, vil det virke fint.

Det patch panel ser ok ud, men du skal være opmærksom på at du skal bruge en LSA tang for at monter kablerne i det. Men f... hvor er jeg træt af at se reklame folk beskrive et produkt. Der findes ingen standard for 2Gbit netværk, og teknisk kan 2Gbit slet ikke lade sig gøre på CAT6 kabling, da 1Gbit standarden på CAT6 kabling er asynkron med 3 par til traffik den ene vej og 1 par til trafik den anden vej. Switch og klient bliver løbende enig om hvornår der skal skiftes retning. Det er også derfor man ikke kan forbinde 2 computer med hinanden via et X kabel, når man køre Gbit. Jeg får næsten lyst til at bestille en boks, og så anklage dem for falsk markedsføring. Det minder mig om netcafeer, som reklamerede med 200Mbit netværk da 100Mbit netværk begyndte at vinde frem. 100Mbit fra klient til server og 100Mbit fra server til klient = 200Mbit. De har tydeligvis ikke fattet en brik, men det lyder godt.

Ja men de stive kabler har det med at gå i stykker når de er blevet bøjet nogle gange, så det kan klart ikke anbefales.