Lars1

Njaa. Meget af det IT udstyr jeg arbejder med til dagligt, har muligheden for at man kan lægge en user fil, ny firmware, program update eller tilsvarende i et specifikt område på et SD kort eller tilsvarende. Disse filer bliver læst når udstyret booter og kan så overskrive de tilsvarende data i udstyrets normale storage. Når de er læst bliver de automatisk slettet, så de ikke næste gang overskriver igen. Det er en ret brugt metode til at resette HW.

For at sammenligne 2 controller skal man have dem begge i brug samtidig, ellers på anden måde have faktuelle data at sammenligne. Alt andet er baseret på fornemmelse. Som jeg skriver kan jeg tydeligt mærke at min HW 6.2 controller er hurtigere end min HW 6.1 controller. Eftersom min HW 6.1 kun køre alm. tryk og udgange, samt 10 wireless dimmer eller stikkontakter, mens HW 6.2 controlleren har 10 temp. sensor og en puls tæller tilsluttet, tør jeg godt påstå at HW 6.2 controlleren er hurtigere end HW 6.1 controlleren. Da jeg flyttede varmestyringen til HW 6.2 controlleren kunne jeg også mærke en tydelig performance forbedring på HW 6.1 controlleren, men det er primært under up/download af programmet at jeg kan mærke det.

Hvis du kigger nærmere på den tegning vil du se at 12V er angivet som + og -. Det kan tyde på at de er direkte forbindet til batteriet i backup modulet, og der derfor ikke er noget 0V potentiale i 12V kredsen. Jeg er dog ikke sikker på dette, og kan ikke finde nogen dokumentation for det.

Såvidt jeg kan se er der kun 24V i din tegning. Brugeren spørger efter 0V potentialet på 24V og 12V. De PIR han har er sikkert alarm PIR, eftersom der er 12V i dem.

Når du opgrader, skal du huske at sammenligne med samme program, firmware version og 3 parts produkter hvor det kan lade sig gøre. Hvis du sammenligner HW 6.1 uden temp. sensor, viewer og IHC Captain, med HW 6.2 med temp. sensor, viewer og IHC Captain, så er det muligt at du ikke vil se den store forskel. Der er omkring 6-8 år mellem HW6.1 og HW6.2. og det samme mellem HW 6.2 og HW7. Hvis du ikke ser nogen performance forbedring, så er der noget galt med HW opgraderingen. Jeg har selv både en HW 6.1 og en HW 6.2. HW 6.1 køre fortsat alt mit wireless da jeg skal flytte møbler for at migrer dette, mens HW 6.2 køre alle mine temp. sensor, lux måler, el-måler etc. HW 6.2 controlleren er klart hurtigere end HW 6.1 controlleren. Det mærkes mest når jeg laver program ændringer. HW 6.2 programmet er ca. dobbelt så stort som HW 6.1 programmet, og selvom IHC Captain køre mod HW 6.2 er det hurtigere at upload og download programmet i HW 6.2 controlleren end i HW 6.1 controlleren.

Man behøver ikke skifte til V3 for at kunne bruge seneste Java version, men hvis man får den gratis vil jeg også opgrader, alene fordi V3 er hurtigere end V2, men jeg vil ikke offer penge på at opgrader. For at få HW 6.1 eller HW 6.2 til at understøtte seneste Java version kan man bruge en af nedenstående metoder. Opgrader til seneste firmware for HW6.2. Den virker også på HW 6.1 selvom LK påstår det modsatte, og giver faktisk en mere stabil HW 6.1 controller Følg workarounds i tråden Java problemer igen igen igen. Brug LK's java starter.

Eftersom din eksisterende installation ikke er med certificerede Gigabit komponenter er det ligegyldigt hvilke connector du benytter, så længe de er cat 5e eller højre. Dog mener jeg IHC NET BASIC kablerne er skærmede, så derfor bør du benytte skærmede connector, hvilket den du linker til er. Brug evt. denne boks https://www.elvvs.dk/searchresults.php?query=5703302150286 til at monter kablerne i der hvor din IHC NET BASIC box sidder pt. Så slipper du for at kablerne hænger og flager når du fjerne IHC NET BASIC boksen. Det samme gælder patch kablerne. Alle fabrikater kan bruges, sålænge de er til Gigabit eller højre. Patch kablerne behøver ikke være skærmede.

Kablerne og vægudtagne er muligvis ikke certificeret til Gigabit, men eftersom de kan klare 700MHz TV signal, vil der ikke være noget problem i at køre Gigabit gennem dem. Udover det vil jeg sige som Martin. Go Go Go.

Hvorfor ikke opgrader til V3 med det samme? Det er samme arbejde, men du får en hurtigere controller. Desværre er det dog den eneste fordel du får ved en V3 fremfor en V2 controller

Har du prøvet at genstarte controlleren kort før du connecter med Visual?

Hvis du har IHC Captain eller andet trejdepart SW kørende, så prøv at stoppe det mens du connecter med Visual. Det samme gælder hvis du har serviceview eller tilsvarende kørende.

Batteriet vil være helt afladt på nuværende tidspunkt. Selv hvis det kun skulle føde IHC controlleren har det ikke kapacitet til mere end max 24 timer, hvis det overhovedet kan holde så længe. Du kan næppe checke batteriet før det er ladt op igen. Men ja. Alt tyder på at du skal have fat i en ny strømforsyning.

Du kan sende e-mail's direkte til IHC controlleren, ligesom IHC controlleren kan sende mail's til dig.

Jeps. Det er strømforsyningen. Der skal være 24V på afgangs siden for at din IHC installation virker. Hvis stømforsyningen er kold, er den sikkert gået, men prøv at afmonter 24V siden og check spændingen igen. Det vil være dumt at smide penge efter en ny strømforsyning hvis det viser at der er en kortslutning i din installation, og det er derfor der ikke er nogen spænding på 24V siden. IHC strømforsyninger findes i en 15W og en 72W udgave. Den du har nu er på 72W, men om du kan klare dig med en mindre afhænger af din IHC installation. Din nye stømforsyning behøver ikke være en IHC strømforsyning. Du skal bare have fat i en som kan levere 24V jævnstrøm med den effekt som din IHC installation kræver. Jeg kan se at du har batteri backup på installationen. Alt efter hvordan installationen er lavet, kan den holde liv i din IHC installation i nogle timer, men hvis batteriet er lige så gammelt som strømforsyningen, er det sikkert også dødt. Derudover ser det umiddelbart ikke ud til at backup modulet er tilsluttet et input modul, så du vil ikke få nogen alarm når strømmen går.

Når alle moduler er kolde, lyder det mest som en død strømforsyning, hvad enten det er strømforsyningen som er stået af eller noget før den. Har du checket om din IHC installation har sin egen sikring, og denne ikke er gået, eller om det er 230V på forsynings siden af IHC strømforsyningen?

Check firmware versionen i controlleren. Problemet kan også være den anden vej rundt. Hvis projektet er kodet med en nyer version af Visual, kan den ældre version gøre projektet korrupt. Det ser man også først når man forsøger at uploade projektet igen. Visual 2.7.0.10 er en temmelig gammel Visual version.

Nope. Visual bruger ikke Java. Det er nok nærmere uoverensstemmelse mellem din Visual version og firmware versionen på controlleren. Hvis din Visual version understøtter funktionalitet som firmwaren på controlleren ikke understøtter, kan du få fejl når du sender projektet til controlleren.

Ikke korrekt. Ovenstående angiver kun DHCP ranget. GW addresse x.x.x.1

Du tilføjer bare dit wireless relæ som et produkt i dit Visual 3 program (husk at linke det), og derefter programer du det som alle andre produkter i Visual 3. Programeringen af Visual 2 og 3 er næsten 100% identiske. Visual 1 har jeg aldrig arbejdet med, men TermIHC er helt anderledes når det kommer til programering.

Jeg bruger ikke LK's varmestyrings FB's, men mon ikke den er sat til at gøre det om nattet, såfremt den ikke har været brugt i f.eks. 14 dage.

Det vil alligevel undre mig meget hvis dette gælder for alle telestater. Jeg har 6 i min installation, og hvis de du skriver passer, så skulle de trække omkring 100W i 30 sec. hver 14 dag her i sommer perioden, hvor de alene bliver motioneret for at sikre at ventilerne ikke sætter sig fast. Med 2 IHC controller, 20 I/O moduler og 5 røg sensor, tvivler jeg på at 1 72W strømforsyning vil kunne klare dette, hvilket den har gjort fint i over 10 år nu.

Som jeg skriver er de beregnet til at sikre afkøling af vandet i varmekredsen. Hvis du har 6 rum på samme blandesløjfe vil du ikke være i stand til at styre temperaturen individuelt i de 6 rum med disse akturator. Det vil du med klassiske telestater.

Om de er forkerte ved jeg ikke, men det er ikke klassiske telestater med et varmelegme, som opvarmer voks. De klassiske er enten åbne eller lukkede. Disse har en lille stepmotor indbygget, og er designet til at sikre en bestemt afkøling af vandet i varme kredsen. Hvordan man styre temperaturen i varme kredsen ved jeg ikke, da disse funger som gammeldags returvejs termostater, som lukker når temperaturen på returvandet bliver for høj, ligegyldigt hvor varmt der var i rummet. Moderne varmeanlæg virker ved at man reguler temperaturen på fremløbs vandet alt efter hvor varmt der er i rummet. Hvis de fantes i en udgave med et 0-10V styresignal, vil jeg helt klart være interesseret, men denne variant vil jeg personligt ikke bruge.

Hvad er det for telestater? Jeg vil stadigvæk fastholde at op til 2 min. skal angives sammen med normal drift effekt.

Har du målt det? Jeg kender ingen sikringer, som kan holde til x6 drift strøm i 2 min. Glødetråde og varmelegmer har normalt ikke x6 start strømme. Det er kun enheder med kondensator og spoler, som f.eks. strømforsyninger og motor. Her var startstrømmen i max 1 sek. En startstrøm som var i 2 min. vil normal skulle angives på produktet.