Jakob Barfod

Opdatering: Upload af tomt projekt til controller via netværk: Fejler Upload af backup af projekt til controller via netværk: Fejler Upload af tomt projekt til controller via usb: OK Upload af backup-projekt til controller via usb: OK (og afvikling starter) Upload af stort projekt (det med de nye LINK-funktionsblokke) til controller via usb: Fejler under "sender projekt fil", se vedhæftede billede - (men kan sjovt nok downloades korrekt fra controller via usb, men afvikling starter ikke - og fra ServiceView står der "Controller i fejltilstand") Upload af backup-projekt til controller via usb: OK (og afvikling starter) ...så det er nok noget med størrelsen på projektet...

Jeg ved ikke, hvad forskellen er på 120B1005 og 120B1220, men den sidste udgave kan pt. findes på dba: https://www.dba.dk/recommerce/forsale/item/3619095

Hej Mikkel - Fandt lige den her gamle tråd frem. Hvordan gik det egentlig med funktionaliteten med overførsel af værdier mellem controllere? Jeg gik værkfra idéen om at overføre andet end binære værdier, for hvis man nu forestillede sig, at man havde en "master" og en eller flere "slave"-controllere, så kunne al logik (funktionsblokke) være i masteren, og slaven/slaverne skulle kun håndtere ekstra input- og output-moduler. Hvis man nu brugte de dér Controller Link lidt fornuftigt, kunne man måske overkomme begrænsningen på de 16 signaler, der overføres vha. de 16 bit. Som set i den her tråd: ...er det næsten lykkes mig at lave funktionsblokke, der kan overføre 128 input og output mellem controllere. Funktionsblokkene virker i IHC VIsual men lader bare til at være for store til controlleren... -- Jakob

Jo da - men ikke meget. Så vidt jeg forstod, er det meget, meget simpelt. KNX-dimsen erstatter controlleren og forbindes fysisk til input og outputmoduler. Al funktionalitet ligger så i KNX, og det var simpelthen så nedslående at få at vide, at det er funktioner som "tænd", "sluk", "kip", "sluk alt" der bliver understøttet. Hverken wireless, temp/lux/fugt-sensorer, specielle in- og outputmoduler (fx 0-10V converter eller IR-modtager), RS485-komponenter (modem/SMS-modem/LED dimmer) - eller (værst af alt) egne funktionsblokke. Ud fra beskrivelsen gik jeg derfra med en fornemmelse af, at produktet kan erstatte ca. 2% af, hvad IHC-controlleren bruges til. Med mindre jeg har misforstået noget, er det 98% uanvendeligt i alle de use cases, jeg kender. og så er der prisen. "Regn med 10K + moms", sagde den flinke mand fra LK. Hulens. Nå, jeg har oplevet et sjovt udvalg af fejl i dag. Lige nu har IHC Visual været ved at hente "projekt fra controller" i ca. 30 minutter - men den står da stadig som "online"... ...hvad siger din erfaring dig? Er det tegn på snarlig undergang og død? Jeg synes, jeg har prøvet det før - og så gik alt i orden efter upload af først et tomt projekt og derefter det rigtige via usb...

Argh, det lyder ikke rart. Jeg talte kort med en af de ansvarlige fra LK inde til "ElektrikerDage", hvor de præsenterede det nye KNX/IHC-modul, og det var... undervældende (måske bortset fra prisen!) - så jeg blev bekræftet i, at det er en supergod idé at blive ved med at lægge pres på LK for at kunne reparere V3-controllere, der står af... Men sjovt, du siger det - efter at min controller afviste det "store" program, uploadede jeg den forrige (mindre) version uden problemer - men efterfølgende har der i dag været udfald, så controlleren ser offline ud - og jeg kan hverken uploade eller downloade (men jeg mistænker også selve IHV Visual-programmet for ikke at være så robust; Cflere gange i dag er programmet lukket uden nogen form for fejlbesked under forsøget på upload/download). Hmmm... Jeps, jeg har været temmelig omhyggelig med at indbygge tolerance for det i funktionsblokken - herunder den cirkulære kø, der gør, at man kan sætte en masse ændringer i kø (forestil dig en masse korte tryk på et svagstrømstryk efter hinanden) - og signalering frem og tilbage mellem afsender og modtager. Det overvejede jeg også, men med parallelle bit får jeg en hurtigere afvikling. Og i modsætning til I/O-modulerne (som sender et bit-tog over noget, som vistnok også er RS485) og temp/lux/fugt-sensorerne (hvor klok-frekvens er indbygget i hardware), ville jeg selv skulle styre klokken. Min erfaring er, at en timer med nedtælling på 100 ms i praksis er mellem 100 og 500 ms - så det ville kræve laaang tid, hvis man skulle afvikle et signal serielt sikkert som et tog af pulser. Et billede siger mere end 1.000 ord, så jeg har lige lavet en demonstrationsvideo... Det er ganske vist simulering i IHC Visual, og jeg ved godt, at det ikke afspejler 100%, hvordan det vil virke på controlleren... IHC-controllere.mp4

Hej - Jeg bøvler med at få koblet flere controllere sammen. De medfølgende funktionsblokke kan kun overføre 16 binære værdier mellem to controllere ...så jeg har programmeret min egne funktionsblokke, der bruger 7 af bit'ene som adresser + nogle bit til signalering. Det giver mulighed for overførsel af 128 binære værdier. Så kan man koble 128 indgande og 128 udgange på en anden controller, mens man stadig bruger "hovedcontrolleren" til at styre al logik (den sekundære controller bruges kun til at forbinde de ekstra ind- og udgange) Mine funktionsblokke virker ved simulering i IHC visual, men de er ret store (bl.a. har jeg implementeret en cirkulær kø for at undgå at miste signaler, mens der sendes) ...og nu kan jeg ikke uploade projektet til controlleren. Den fejler her under "sender projekt til controller"... Har nogen en idé om den øvre grænse for, hvor stort et projekt V3-controlleren kan håndtere? Mit projekt er nu ~8MB, hvis jeg kigger på den rå .vis-fil. Eller er der fx en grænse for, hvor mange interne variable etc., controlleren kan håndtere i alt? -- Jakob

Du siger bare til, når du har brug for en betatester. -- Jakob

Ja - men vel ikke samtidig? Hvis hvert signal fx repræsenterer et flag, kan man ikke overføre 15 on/off-flag til en anden controller... Det er samme udfordring, @sbv1307's minimoduler har.

Ah, sådan. Det er desværre ikke avanceret nok for mig; jeg har brug for at få overført globale variable også (temperatursetpunkter, ENUM-værdier osv.)

Så for den! Jeg er lutter øre! Jeg har (sporadisk) fulgt med, når emnet er dukket op her på ihc-user.dk, men har ikke fundet den bedste løsning endnu. Jeg har overvejet... Den "almindelige" sammenkobling af to controllere ved brug af output- og inputforbindelser Største ulemper: 1. Optager 16 pladser. 2. Kan kun overføre binære værdier. 3. Kræver separat programmering af 2 separate controllere. Brug af @sbv1307's minimoduler til ekstra input. Største ulemper: 1. Endnu en proprietær løsning. 2. Kan ikke håndtere samtidige tryk på de ekstra indgange 3. Programmering og dokumentation bliver mere besværlig. 4. GIver kun ekstra indgange - ikke ekstra udgange Visility (evt. uden skærm - bare sammenkobling af controllere) Største ulemper: 1. Selv om det på et tidspunkt blev markedsført af LK selv, er det endnu et proprietært produkt. 2. Temmelig dyrt. OpenHAB (i en opsætning hvor der er en "master"-controller med al logik - og OpenHAB bare flytter signaler til input og output til "slave"-controllere) Største ulemper: 1. Selv om løsningen er baseret på OpenHAB, som ikke er proprietær, tilføjes stadig et lag af kompleksitet. 2. Jeg er nervøs for driftsikkerheden; WAF bliver lav, hvis det kun virker 99 gange ud af 100. ...så nu er jeg rigtig, rigtig nysgerrig: Hvordan gør du, @Henning Pedersen? -- Jakob

IHC Buslink var fra dengang, der var store planer med IHC... eller rettere; fra dengang LK også tænkte, at IHC kunne bruges i store installationer: Det er en måde at sammenkoble flere controllere (op til 40!) via RS485-bussen. Se her. Det gik desværre i døden sammen med IHCterm, så fra og med IHC Visual understøttes IHC buslink ikke. Rygtet vil vide, at det blev brugt i Det nye Kongelige Bibliotek (Den Sorte Diamant) i København - men at responstiderne blev så store, at det var et problem. Jeg kunne vildt godt tænke mig noget tilsvarende i dag. Øv, hvor er det træls, når man rammer grænsen på 128 input eller output. -- Jakob

Var det ikke i Norge, at IHC blev markedsført under "Thorsman"-varemærket? Er der nogen, der kan forklare, hvor sådan en dims har været brugt? Den minder om denne her, men tegningen passer ikke... -- Jakob

Perfekt, tak! Det er en smule... pinligt, at LK ikke selv vedligeholder sådan en FAQ, men bare anebefaler at "opdatere til nyeste version". Også godt bud. Det ser godt ud, Mikkel! -- Jakob

...arh, det er nu ikke helt korrekt. Eksempler på hardware, som ikke virker på en version 3-controller: IHC Buslink (120B12010 & 120B1215) (virker heller ikke på en version 2-controller) IHC time control (120B1030) (virker heller ikke på en version 2-controller) IHC modem (120B1220) IHC analog controller/input (temmelig sjælden) -- Jakob

Det kan jo være, at uni-dimmerne er fra en (tidlig?) serie, der havde "forkerte" id'er (som @Lars Jacobsen foreslår) - og at fejlen er rettet i senere produktionsserier (men du har ret, så burde det jo gælde for alle uni-dimmere fra samme serie). Jeg kender ikke den præcise alder på dimmerne, men måske kan nogen udlede alderen af serienumrene. Er jeg den eneste, der har oplevet det? -- Jakob

Af ren nysgerrighed: Er der andre, der har oplevet andre wireless-produkter end batteritryk melde "lavt batteri"? LK's support havde ikke hørt om det før - men i denne installation meldte nogle universal-dimmere "lavt batteri" både på en version 2- og nu også på en version 3-controller: Nogen idé om, hvordan beskeden skal fortolkes? -- Jakob

Argh. Jeg begik fejlen at læse LK's egen FAQ, der anbefaler at opdatere til sidste version af java. Nu har jeg java version 1.8.0_311 - og selv om ServiceView etc. starter fint, får jeg ikke lov til at logge ind. Jeg har gennemtrevlet alle indstillinger i Java Control Panel uden at finde en, der får det til at virke. Er jeg helt skævt på den? - er der noget, jeg har overset, eller virker det stadig ikke med nyeste version af java på trods af LK's FAQ? -- Jakob

...og nu er den der igen. Samme link(!) -- Jakob

Kan pt. findes til ca. DKR 1.050 inkl. forsendelse fra roofingsuperstore.co.uk... Det svarer til ca. 210 kr. pr. gruppe, man vil styre, hvilket trods alt kun er ca. 15-20% af prisen, hvis man skulle gøre det sammen med en flok KLF-100'er (...sagde Jakob, som sjovt nok har netop 5 KLF-100'er siddende på loftet :-/ ) -- Jakob

Det lyder fint. Jeg sender dig lige en personlig besked. -- Jakob

Hej Jesper. Det er vist en gammel post... men har du stadig wireless-dæmperen liggende til salg? -- Jakob

Der er kommet en til salg på dba: http://www.dba.dk/ihc-ivc-analog-controller/id-1000835103/ -- Jakob

Det er vist et kendt problem, der er begyndt at opstå for mange: http://www.lk.dk/Lauritz+Knudsen/professionel/nyheder/nyheder/problemer-med-at-forbinde-til-IHC-Controlleren-via-netvaerk.page? Husk at udfylde LK's spørgeskema: https://www.surveyportal.dk/wq8/surveys/53163-86625/survey.html -- Jakob

...og så er denne her rigtig god at gemme som et bogmærke:http://cubus-adsl.dk/elteknik/opslag/ledningsfarver.php-- Jakob

Prøv evt. at læse denne post-- Jakob