Kandersen
-
Antal indlæg
3.308 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
-
Days Won
39
Indholdstype
Profiler
Forummer
Downloads
Galleri
Indlæg skrevet af Kandersen
-
-
3 timer siden, Cyberc skrev:
Lampeudtaget får strøm på tilgangs siden bagpå. Bagpå og på fronten er der en afgangsside. Jeg vil bruge den bagpå så jeg kan tilslutte et slave lampeudtag eller lign. Det er på den jeg vil tilslutte mit vægudtag i stuen men jeg er i tvivl om lovligheden da det er på loftet.
vh
Så længe du bruger "slave dæmper" udgangen på bagsiden af wireless dæmperen, så kan jeg ikke se det er noget problem. Det er som sagt sådan min installation er lavet. Alle ø80 dæmperne sidder omkring IHC tavlerne på loftet. Og derfra går det via installations kabel ud til de respektive lampeudtag i rummene. Ligesom hvis det var en almindelig installation.
-
41 minutter siden, Cyberc skrev:
Tak.
Det er dog ikke helt min opsætning. Hele det wireless lampeudtag er placeret på loftet og afgangs siden herfra går til et vægudtag i stuen. Er den løsning lovlig?Ikke hvis du bruger afgangssiden. Du til bruge "tilgangssiden", (eller bagsiden), i begge ender.
-
14 timer siden, Cyberc skrev:
jeg er dog i tvivl om hvor vidt at jeg gerne må installere et lampeudtag på loftet og så styre et vægudtag i stuen?
Du må godt køre et kabel fra wireless lampeudtag (bagside) til et alm lampeudtag (bagside) i stuen. (Derved kommer det almindelig lampeudtag til at være en slags "slave" fra det wireless på loftet). Forsiden på lampeudtag må kun bruges som lampeledning, dvs direkte til produkt.
-
22 minutter siden, Henning Pedersen skrev:
Der er faktisk ikke så meget at bekymre sig om
Nej, derfor skrev jeg også, at det er ikke et stort problem.
23 minutter siden, Henning Pedersen skrev:Du er selvfølgelig også meget velkommen til at komme med indput.
Mine bedste bud er skudt af:
1. Manuelt tryk. Dvs manuelt afkobling af skalsikring.
2. Skal det være automatisk afkobling, så ser jeg ingen anden løsning end at kombinere det med så meget som muligt, evt inkl tid.
Her er det husstandens rutiner der er afgørende, hvorfor netop et individuelt program, som du er mester i, vil være at foretrække.
3. En kombination af ovenstående. -
20 timer siden, Henning Pedersen skrev:
Du kan altså godt få automatisk "Dag" mode når første morgenmand går på badeværelset, eller vente til du kommer ud i bryggerset. Og hvis første person skal op længe før 2. m/k, så indstiller du bare tiderne så de passer til 2. persons morgen rutiner.
Jo men som jeg prøvede at sige, så vil næsten enhver form for automatik betyde et fast scenarie. Om det er tid + rutine eller tid+rutine+bestemt PIR, så er det et fast scenarie. (AND/OR eller AND and OR).
Problemerne opstår, når man ikke har alle mulige tænkte scenarier med (og umulige, da det er mennesker vi har med at gøre). Man kan nå rigtig langt ved at kombinere flere sandsynligheder, og det vil virke perfekt i 9x% af tilfælde. Men forudse afvigelser, det er nærmest umuligt.
Det er næppe et stort problem, hvis man har gennemtænkt det mest sandsynlige. Men 100% garanti, det sker ikke
Mht oversigt, så er jeg mest tilhænger af, at jeg kan se hele husstanden på een gang. Dvs en slags plantegning.
Men det ændre jo ikke ved, at hvis man står foran et vindue, og ikke lige har tablet/mobil ved hånden, så ved man ikke om vinduet er slået til/fra. Og jeg nægter partout at rende rundt med en tablet/mobil i baglommen når jeg er hjemme
-
Can you dimm up/down using the same IHC button?
-
19 timer siden, RudoX skrev:
Hi Fellow Openhab/IHC users
Does any one have a rule to dim Hue products from IHC or tell me how to do it any help would be appreciated
My rule doesn't seem to do the job.
rule "Hue PejseStue Loft Dim"whenItem Hue_Pejse_Loft_dim changedthenvar Number tal = Hue_Pejse_Loft_dim.state as DecimalTypeif (Hue_Pejse_Loft_dim.state instanceof DecimalType) tal = Hue_Pejse_Loft_dim.state as DecimalTypesendCommand(Light_Pejsestue_Dimmer, tal)endI think there is an example in the IHC binding doc which do use a Hue light.
I tried it myself long time agi, but its not good for dimming. So I use on/off only. It could however have been me doing something wrong. -
19 timer siden, Henning Pedersen skrev:
Det er nok den her du tænker på
Netop!
19 timer siden, Henning Pedersen skrev:det er ikke lavet med automatisk tilbagestilling til normal, men det kunne sagtens laves.
Jeg mener det er bidende nødvendigt, at hvis man laver en mulighed for at koble noget fra som er vitalt, så skal der være en slags påmindelse eller andet, (alternativ automatisk tilbagestilling), som sikre, at det bliver sat tilbage. Vi er mennesker, og vi vil før eller siden afvige fra selv vigtige regler (og vaner).
19 timer siden, Henning Pedersen skrev:Den automatiske tilbagestilling til "Dag" mode kan ske fra et hvilket som helst rum, enten ved at PIR sensoren "ser" dig efter et valgfrit tidspunkt, eller du manuelt tænder lyset fra et alm. tryk.
Nu er det jo ikke "farligt" at glemme at tilbagestille "skalsikringen aktiveret". Der sker højst det, at alarmen hyler, når nogen åbner døren/vinduet. Det farlige er, hvis den ikke bliver aktiveret, når den skal.
Det er fede nok funktioner du har lavet til tilbagestillingen af skalsikringen, men:
Man skal passe på med at lave "usikre" smarte "tilbagestillings" metoder, som kan få uhensigtsmæssige konsekvenserne. Fx:
Hvad nu hvis en person skal op og på toilettet midt om natten.. Ikke smart at "nat" så bliver til "dag" og skalsikringen slår fra.
PIR løsningen kan måske være effektiv nok, men det skal være i kombination med andet/andre PIR. Og selv der kan det blive svært at vide præcist, om det er okay at slå skalsikringen fra.
At tænde lyset er også en skidt ide, der oftest fungere ret dårligt om sommeren, da det formodentlig er lyst uden for. Eller hvis man tænder lyset, for at gå på toilettet midt om natten. Det bør ikke resultere i, at skalsikringen slås fra.
Det er også vigtig at huske, at funktionerne skal, så vidt muligt, også kunne reagere på andre (små børn) i familien. Et barn som har sit eget værelse med skalsikring på vinduerne, det kan blive et "hovedbrud", når barnet er stort nok til at selv kunne åbne vinduet, men ikke nødvendigvis er i stand til at forstå skalsikringen. I værste fald er det her Hennings geniale løsning kommer ind, hvor man i en periode er nødt til at deaktivere skalsikringen i det rum.
Det kan være udfordrende at forudsige een person. At skulle forudsige en hel familie med voksne og børn, det er nærmest em umulig opgave.
Så jeg holder på, den bedste løsning (sikreste) er - Det manuelle tryk.
Det er muligt det er irriterende, at man skal huske at trykke (deaktivere skalsikring). Men jeg tror ikke man glemmer det ret mange gange, førend man er træt af konsekvensen ved at glemme det
Og så skal der selvfølgelig altid være en visuel indikation af, om skalsikringen er slået til eller fra.
Hvis det var forholdsvis nemt at lave, så burde alle døre/vinduer indikere dette. Jeg har bare aldrig set nogen gå så vidt for skalsikring. Hvis jeg havde mulighed for det på en nem måde, så blev der monteret een lille diode i vinduer og døre (evt to dioder, så man også kan indikere om vinduet/døren er koblet fra skalsikringen), strategisk placeret, så man ikke var i tvivl om skalsikringen var slået fra eller til, inden man åbner.
Det sker nok først den dag jeg skal bygge et nyt hus, eller der kommer en nem måde at integrere noget trådløst på, selvom jeg helst foretrækker kabel.
-
56 minutter siden, Rasmus123 skrev:
Forstiller mig bare at det må være muligt at forlade hjemmet og tilkoble skalsikringen udefra, fordi der er eventuelt familliemedlemmer i huset som ønsker skalsikring aktiv.
Yep, men det kan du jo også med en tryk i huset. Og hvis du har behovet "udefra", så fx via IHCRemote appen, hvis du har adgang til din IHC controller udefra.
57 minutter siden, Rasmus123 skrev:Kan sagtens forstå hvad du mener i dit svar til spørgsmål 3, synes bare muligheden for at åben et vindue, netop for at få luft på varme nætter, vil være en god mulighed.
Jeg kom lige til at tænke på, at @Henning Pedersen for forholdsvis kort tid siden vist en video der visnok viser, hvordan han laver det til hans kunder. Jeg mener netop det var med mulighed for at koble et vindue midlertidigt fra.
-
58 minutter siden, Rasmus123 skrev:
Jeg vil have to alarmtyper, totalalarm, hvor rumsensor og skalsikring er aktiv og en skalsikring hvor kun denne er aktiv. Dette er nok meget normalt
Det er den måde IHC alarm funger på, og efter min mening den eneste rigtige måde.
59 minutter siden, Rasmus123 skrev:Spørgsmål1: På mit kodetastatur vil jeg kunne til- og frakoble totalalarm med en kode og til- og frakoble skalsikring, hvilken FB skal jeg anvende?
Jeg mener ikke du kan koble skalsikring til via kodetastatur. Det skal "vistnok" være via et tryk eller lign.
(pt døjer jeg selv lidt med, hvad der er smartest mht skalsikring).1 time siden, Rasmus123 skrev:Spørgsmål 2: Hvordan til og frakobler jeg skalsikringen når jeg befinder mig indendørs?
Det er her svaret på dit spørgsmål 1 kommer ind
1 time siden, Rasmus123 skrev:Spørgsmål 3: Jeg vil gerne på et tryk ved hvert vindue frakoble skalsikringen på det vindue hvor trykkes er monteret, det vil sige et enkelt vindue af gangen. Når vinduet herefter bliver lukket i 30 sek. skal skalsikringen på det pågældende vindue koble til igen. Nogen der kan hjælpe med det?
Er sikker på en habil IHC programmør som Henning kan klare den sag for dig med bind for øjnene.
Personligt er jeg imod sådanne "overrules", fordi vi er mennesker, og vi har det med lyn hurtigt at glemme. Så hvis man laver sådan noget, så bør man sætte en timer på, eller en advarsel om, at et vindue fx ikke længere er tilkoblet skalsikringen. Jeg kan godt se behovet kan opstå varme sommerdage/nætter. Men det strider helt principielt imod skalsikringsprincippet. Og derfor bør man tage sig forbehold, fx ved at tænde en lampe/diode/whatever, som indikere, at her er der tale om en afvigelse fra en funktion. -
På 26.5.2020 at 08:59 , Henning Bodilsen skrev:
Her opstår problemet så, efter at have lavet et projekt i V2, lukker V3 ned så snart det bliver startet op.
Jeg havde dette problem med V2 for et kort stykke tid siden. Det viste sig at være java der ikke var opdateret på min windows 10.
-
8 minutter siden, Henning Pedersen skrev:
Mange indvendige gardiner er 24vDC.
Problemet er oftest at finde gardiner og motorer som passer sammen og i øvrig er 24volt, hvis man samtidig vil holde prisen nede på et forholdsvis lavt niveau.
Dernæst er der hele strikkeriet med de 24volt motor, som ikke kan sættes direkte til et IHC output, men skal ind over et relæ, som er det der skal styres fra IHC.
Lige præcis med dette, så får ordet "bare" en hel hel anden betydning. Hvis det bare var "bare" så var det nogenlunde nemt
-
21 minutter siden, Lars Jacobsen skrev:
https://weshare.velux.com/A/We Share/63603?encoding=UTF-8
i princippet bare en fjernbetjening, med fast 230V tilslutning og så et par indgange istedet for knapper ;-)
Ahh, tjek!
-
6 timer siden, EjvindHald skrev:
bruge klf100
Hvad er klf100 ??
-
Fordi jeg allerede har IHC og Velux vinduerne integreret via openhab (Velux via deres KLF200 interface). Så er min plan, at sætte en strømmåler på emhætten, integrere den i openhab, og så noget logik styring i openhab, der åbner et velux vindue i %vis trin, alt afhængig af hvor meget strøm der bruges. Jeg kan desværre ikke umiddelbart finde ud af, at gå ind og påvirke Nilan anlæggets indsugning/udsugning direkte, medmindre jeg bruger "Brugerfunktionen". Men den har jeg sat op til 100% in og 100% ud, så den giver ikke så meget mening med emhætten. Det rigtige ville være at få "options kortet" til Nilan anlægget, og derved få "Bruger Funktion 2", som netop kan indstilles til emhætte brug. Men dælme om jeg vil ofre en formue for dette lille simple options kort til Nilan anlægget.. Der bliver jeg sgu nærrig som en jyde
-
Hvilke lyskilder sidder der til de forskellige udtag (der hvor du har problemer).
Jeg tænker at noget er rivende galt, eller du har LED kilder på relæ/dæmpere, som bare ikke fungere så godt sammen.
Det sidste problem du nævne kan være noget langt mere alvorligt, fx en 0 (Null) ledning der er forsvundet et sted i installationen. Men jeg ville tage et problem ad gangen. -
18 timer siden, Lars Jacobsen skrev:
Men nu er vi igen ved at komme lidt off topic ifht til trådstartes problem med kip af udelys ;-)
Mja, det kunne jo tænkes at netop pga forbrug, at han måske får ide om en anden løsning.
Men fair nok, det må være et andet sted. -
Hvilken procedure bruger du til at resette?
Jeg kan ikke lige finde beskrivelsen, men jeg mener det er at holde A eller B inde i mindst 5 sekunder, indtil den lyser rød. -
28 minutter siden, Lars Jacobsen skrev:
Kan forstå løsningen hvis man her flere hundrede watt halogen
24*35watt, (da 10 af dem er skiftet til LED) = 840watt, hvis de tændes på fuld skrald, hvilket de pt gør, da jeg ikke har gidet montere en UNI400 dæmper på.
Ved skift til LED, der sætter det krav til dæmperen. Så kan UNI400 næppes bruges mere medmindre man benytter min 6watt LED (der hvor jeg har 7 spot i en gruppe).
Så der har jeg det sædvanlige LED dæmper problem
Det hele går op i en større enhed, den dag LK´s controller V3 og deres LED dæmpere falder til mindst det halve i pris -
12 minutter siden, Henning Pedersen skrev:
Med dæmpere får du faktisk det bedste fra begge måder. Minimalt forbrug når du ikke skal bruge lyset og med fornuftig sikkerhed, da der er lidt lys i området. Med lidt lys kan du, familien eller jeres gæster, se at der ikke er nogen i området inden du/de/I aktiverer PIR sensoren. Når du eller dine gæster er i området får I automatisk det rigtige niveau. Og så har det en vis "Se hvad jeg har effekt" hvis man har behov for det.
Hvis/når jeg får dem alle skiftede til LED, så er det muligt jeg går efter sådan en løsning. Men med halogen, så er det spild af energi.. Så meget behøver jeg ikke imponerer naboerne
-
Som jeg forstår det, så er det programmeringsdelen af Visual du laver, ikk? (altså der hvor man laver de decideret funktionsblokke).
Når jeg får tid tjekker jeg det ud, men fatter jo ikke ret meget af de der funktionsblokke i forvejen, så måske er mit input sparsomt
-
19 timer siden, Henning Pedersen skrev:
Herhjemme tænder det udvendige lys efter 16.00 og det er mørkt,
Tænder det uanset om i skal bruge det?
19 timer siden, Henning Pedersen skrev:hvis man har total blæret dæmpet udv. lys, hvor den kan øge lysniveauet når der er aktivitet.
Ja, fra slukket til tændt (det er også at øge lysniveau
).
17 timer siden, Sigurd Hjorth Bruun skrev:Vi ønsker ikke at lyset er tændt her medmindre vi selv laver en aktiv handling for det, det er kun i indkørslen vi ønsker det skal tænde på PIR Sensorerne (det er pt samlet traditionelt så det gør dette)
Bevægelses sensor (PIR) er også at lave en "aktiv handling".
Den eneste ulempe ved PIR og fx manuel tænding er, at ved en PIR, der skal man tænke bevægelse ind i det, som måske ikke er specielt praktisk i situation, fx dyr/andet bevægelse, der ikke skal bruge lyset. Og det kan være et et problem at undgå. Udover det er der reelt ingen forskel på, om lyset tænder på et tryk fordi i manuelt sætter fingeren på, eller i bevæger jeg foran en bevægelses sensor.. Der er selvfølgelig lidt mere arbejde med disse sensorer. Men er det først lavet rigtigt, og det fungere. Så hælder jeg til, at langt de fleste vil være rigtig glade for det.
I vores hus har vi fx spots siddende i udhænget hele vejen rundt om huset, (34 stk såvidt jeg husker). De er heldigvis inddelt i hver deres gruppe, så der i alt er 5 gruppe.
Min plan er, at hver gruppe skal tænde og slukke på PIR. Dvs bevæger man sig rundt om huset og det er mørkt, så vil lyset tænde foran en, og det vil slukke automatisk bagved en, når man når PIR tændingen til næste gruppe osv.
Med den rette opsætning, antal og brug af PIR, så tror jeg på, at dette er den korrekte måde at lave det rigtig smart. Pt er det dog kun i vores indgangsparti der er PIR styring. De andre steder tændes manuelt på tryk placeret strategiske steder i huset. Det skyldes at jeg løb tør for IHC indgange og måtte prioritere.
Jeg har overvejet om jeg skal lave det som Henning er inde på, at lyset fx tændes automatisk på lavt niveau når det er mørkt, og så ellers skruer op, når der er bevægelse. Men jeg synes ikke det er forbruget eller dæmperne værd at gøre det sådan. Måske jeg ændre det senere, når jeg slet ikke ved hvad jeg ellers skal lave eller bruge penge på -
Jeg har desværre ikke nået at få testet det endnu. Men når det sker, så er min plan at bruge det til PIR´s. (bla til mit udendørs belysning som skal være mere end smart, da det skal tænde og slukke på pir (tænde foran, og slukke bagved).
-
18 minutter siden, Henning Pedersen skrev:
Men ellers så anbefaler jeg at det udvendige lys bare passer sig selv, uden manuelle betjeninger. Typisk så ønsker man lys derude i det tidsrum man selv, eller ens gæster bevæger sig derude. Dvs det tænder når det bliver mørkt og slukker sidst på aftenen eller senest når familien går i seng.
Al vores udendørslys rundt om huset er monteret med spot i udhænget. Det er inddelt i 5 forskellige grupper, som svare til hvilken side af huset de sidder i.. Her har elektrikeren heldigvis tænkt sig rimelig godt om.
Anyway, foruden lyset i vores indgang, så tændes resten manuelt på kip (dog hele døgnet fordi jeg har været for doven til at sætte skumringsrelæet ind over). Det har jeg valgt, fordi det er meget sjældent vi egentlig bruger det.
Jeg kan snildt følge dig i, at udendørs lyset bør passe sig selv. Men så skal man over i at bruge bevægelsessensorer.
IHC Alarm og Skalsikring
i IHC Visual 3.0
Besvaret
Jeg bruger indtil flere alarm PIR til lys, og jeg har ikke nogle problemer med dem.
Jeg forstår helt specifikt heller ikke, hvorfor Henning (og andre) mener de er for langsomme. De er jo netop fantastisk hurtigere end lys pir. (plus de er væsentlig billigere). Hvis man bruger de rette funktionsblokke, så har jeg, som sagt, ingen problemer med dem.