Lars1

Nu er det efterhånden en del år siden Schneider overtog LK, men det er først inden for de senere par år at det er begyndt at blive rigtigt synligt.Jeg skrev til LK's kunde service og spurgte hvornår vi kan se den integration i fri handel, og her er deres svar."Tak for din henvendelse.Dataudvelslingen er lavet af studerende fra DTUMen at vi har et API som vi bruger til samarbejdspartnere som ønsker at udvike til IHC.Det er på et højere programeringslag og vi kræver en kontrakt for at udlevering og er ikke supoortert fra os. Du er meget velkommen til at vende tilbage hvis du har spørgsmål."Så henvend jer. :evil:

I betragtning af at Schneider ejer LK, så tror jeg ikke du skal få for høje forventninger. Faktisk er udviklingen på IHC kun gået baglæns jo mere Schneider har taget over.

Jeg synes det er ganske interesant at det er LK's moderselskab, som offentlig gør den nyhed, og der INTET står om den på LK's hjemmeside. Det er især interesant, når man tænker på deres lancering af deres håbløse sammenkobling af IHC og Nilan ventilations anlæg.

Præcis det du selv så den dag du var forbi og lånte mig en lås og en fjernbetjening. Selvom du trykker på lås op' date=' så låser den ikke op, og somme tider låser den igen efter noget tid uden du har trykket på lås. Eller hvis man trykker på hjemme lås, så forbliver den i udelås.

Det er vel rent faktisk forige årtusinde Rent teknisk er begge dele korrekt. :laugh:

Jeg har mere end 1 gang set at brugerne ikke forstod at for LK, så er alt som ikke er på samme subnet som controleren internettet.Gid at LK snart fik oppet sig og fik lavet en ordentlig IP implementering, men en reel sikkerhed hvor man kan angive hvilke IP's der må hvad, frem for denne amatør løsning der hører hjemme i det forrige århundrede..

Har din PC en IP i samme subnet som din controler. Hvis ikke tror controleren at du kommer fra internettet.

Jeg går udfra at du har checket at den er monteret korrekt (24V på 24V, ikke en indgang på input 24/24 modulet som ved de gamle udendørs PIR, 0V på 0V og PIR udgang på en indgang på 24V input modul)Hvis ovenstående er på plads, kan du prøve at slå log til på din indgang via service view. Så bør du kunne se om indgangen ændre sig.I øvrigt mener jeg godt at din PIR kan sidde på et 24/3 input modul. Det var kun de gamle udendørs PIR, som krævede et 24/24 input modul, da de ikke havde nogen seperat 24V forsyning.

Jeg vil gerne have haft ren tegnet printet' date=' men det har jeg ikke nået endnu. Jeg skal prøve om jeg kan få scannet håndtegning i weekend, og få den lagt op. Jeg har valgt at kigge efter andre produketer end Secuyou. Deres produkt er for ustabilt efter min mening. Selv når jeg kun bruger deres fjernbetjening, og der er 3M mellem fjernbetjeningen og vindues låsen, sker det fortidt at der går kluder i kommunikationen. Jeg har også nogle venner som har invisteret i deres låse, og de har samme erfaring.

Du kunne sikkert have opnået samme resultat ved bare at genstarte controleren, eller alternativt taget strømmen fra den i mindst 10 sek.

Nope. Controleren indeholder kun basis firmware' date=' hvor på du kan bygge dit eget program, eller uploade et færdigt program fra LK. Stil endeligt flere spørgsmål. Det er det vi er her for.

Ikke helt korrekt. windos er underlig. :laugh:

Du kan godt bruge 400V output moduler, men du vil skulle bruge 8 for at have kontaktsæt nok.

Er løse leder i et rør at betragte som særligt gode varmeaflednings forhold, så man godt må bruge 13A sikringer?

Nu har du bestilt den nye PIR, men personligt ville jeg nok have prøvet at reducer loadet på backup modulet, eller endnu bedre sat input modulet med PIR sensoren på direkte 24V, bare for at verificer at du ikke har fået et eller andet som trækker mere størm end backup modulet kan klare.

Ingen har sagt at der ikke er plads til forbedringer. :laugh: Hvis du skal styre pulser på et output modul via IHC programering, vil jeg ikke bliver over rasket hvis du skal op på 200ms for at få en stabil puls, men hvis det ligger som en del af firmwaren, er jeg 99% sikker på at du kan komme ned i nærheden af 25ms eller hvad det nu er et 3ma input modul kan detekte, og så er du oppe på en hastighed som matcher wireless idag.

Som en anden skriver i tråden, så er wireless dimmerne ikke godkendt til tavle brug, og du har udfordringen med den varmetabs beregning du skal lave.

Personligt vil jeg helst undgå wireless helt' date=' men det skyldes en faglig arbejdsskade af at have arbejdet med trådløs netværk og telefoni i en del år, og set alle de problemer det giver. Mine egne wireless enheder opføre sig også mærkeligt fra tid til anden, og dertil kommer at min garage ligger så langt fra huset at jeg ikke kan bruge wireless der uden at sætte en ny controler op derude. Der er ikke noget i vejen for at have lokale I/O moduler derude. 0 skal bare lægges dobbelt i kablet, og så har jeg sat en lokal 72W strømforsyning, selvom jeg sikkert godt kunne trække strømmen ved at lægge +24V dobbelt også. Wireless funger ikke derude, og der er for langt til en ekstern antenne. I mangel af fortråede dimmer med ordentlig funktionalitet, vil jeg være tilfreds med wireless dimmer som kunne monteres i en tavle. I mangel af dem lider jeg med wireless dimmer i underlag i nærheden af tavlen.

Jeps det er et kendt problem med optiske sensore. Jeg havde selv problemet sidst sommer. Det viste sig at være en ederkop, som synes brand melderen i stuen var et godt sted at skjule sig. Når jeg om et par år skal have udskiftet brand melderne bliver det til optisk + termisk, så skulle det lille problem være løst.