blefuscu

Jeg er også ved at afprøve IHC-HA intergrationen , som docker / container på min Qnap NAS Har tilføjet "standard" teksten i configuration.yaml, 79 ihc: 80 - url: 'http://10.0.0.6' 81 username: admin 82 password: xxxxxxxxxxx 83 auto_setup: true 84 .... men får denne fejl meddelelse: Failed config ihc: - Invalid config for [ihc]: expected a dictionary for dictionary value @ data['ihc']. Got [OrderedDict([('url', 'http://10.0.0.6'), ('username', 'admin'), ('password', 'xxxxxxxxxxx'), ('auto_setup', True)])]. (See /config/configuration.yaml, line 79). Nogen som kan hjælpe mig til at komme videre? Min IHC HW: 6,1, FW: 2.8.4

Kan kun bekræfte Benjamins udsagn - har et lignende setup. I stedet for IHC alarm bruger professional standalone Visonic Powermaster 30 system som står for røg-samt rum/skal sikring med PIR/magnet samt separat video overvågning. Min Visual 2 HW 6.1 får input fra både Visonic-systemet + overvågnings kameraerne (via forskellige relæer for alarm, "panic", røg / brand, vand m.m.) som udløser mail besked, lys-blik + sirene-system. Denne styrer også mere generelle handlinger afhængig af alarm status, lys-niveau og tidspunkt på dag. Omvendt, får kameraerne også input fra Visual 2 kontrollerne, således at optagelse i alle hjørne og vinkler styres ved alarm udløsning eller anden hændelse (f. eks. dør åbning mm.). Har bevidst valgt at kommunikationen mellem alarm-system og IHC skal være ensrettet - ikke mindst for at undgå falsk-alarm, men muligheden er der. Har haft dette system i snart 5 år men er stadig og i stigende grad usikker på, om dette hysteriske setup har noget som helst forebyggende værdi og hermed om den forholdsvis store investering i tid og penge kan forsvare sig. Et par IPcams +/- I/O forbindelse til IHC giver permanent overblik over situationen i hjemmet og kan varmt anbefales.

Jeg er tvunget til at opgradere min HW 6.1 grundet det kendte kompatibilitet issue - er din 3'er stadig til salg og hvad med evt. garanti?