Kandersen

På side 12 i vejledningen kan du se det. Jeg har ikke fysisk set efter om klemmerne er der i min model 250.2 endnu, da vejledningen dækker flere modeller.. Fotocellerne sidder på klemmerne 70, 71. Det er klemmerne 1, 2 (som ligner en almindelig 0volt der bare skal over et tryk eller et input på et IHC inputmodul) og 3 som er 24volt dc. Det er ihvertfald min umiddelbare tanke med det. EDIT...Sludder og vrøvl.. Det er selvfølgelig 24output modul jeg mener. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjUrs3l3szRAhXEO5oKHfPaCgAQFggbMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.alutech-group.com%2Fpdf%2F2013%2F04%2F17%2Fen%2FGarage%20doors%2FComfort%202xx.2%20GB.pdf&usg=AFQjCNEzeKFEiuZsFzUQWZJHtbRkHHUEhA&sig2=1W1O5_B3Ugf7peEWrHS89Q

Hey. Er der nogen af jer der har erfaring med Marantec garageport åbner sammen med IHC? Jeg sad lidt og lureret på diagrammet på den i går. Der er faktisk en 24volt/0volt på den. Men ikke umiddelbart hvad den er til, udover at man kan sætte et tryk ind over. Jeg formoder den er til at åbne/lukke porten med. Men er der nogen der har erfaring med den eller andre Marantec, (bortset fra de nye Synlogy, hedder de vist). De er rimelig ens.

Ja og det fungere også. Men der er noget principielt forkert i at låse en enhed fast til en bestemt port, synes jeg, når det vel at mærke er en port der normalvis er beregnet til offentlig trafik (http). Ovenstående skal han jo gøre, uanset hvad, hvis han vil tilgå servere (enheder) udefra. Men det er gakket af producenten, at låse sig fast på en bestemt port og lige netop den port, 80. Jeg kan ikke mindes jeg nogensinde har set et system, der har låst sig fast til sådan en port, eller bare det at have låst sig fast. Ikke engang IHC controlleren gør det.

Helt enig.. Og endnu værre.. Hvad hvis flere enheder var fastlåst til samme port.. Det er noget rigtig skidt det producenten har lavet med den inverter, hvis det altså er rigtigt at en ikke kan ændres. Men som sagt så mener jeg bestemt du kan ændre IHC Captain. Kan slet ikke forestille mig en linux der ikke kan det. Det er sikkert config filen til Rasbian du skal finde, jeg mener IHC Captain kører på den.

Ja man kan "oversætte" port 80 WAN til port 82 på LAN, i routeren. Og så vil alle der tilgår hans domæne/wan-ip ramme hans IHC Captain. Men hvad så med hans Inverter, som kører fast på port 80. Den skal ligeledes "oversættes", så fx port 82 på WAN oversættes til port 80. Og hvad hvis han opsætter en webserver som skal være offentlig tilgængelig,?

Nej, men jeg synes ikke det er i orden at "hardcode" en fast enhed som denne til port 80, som ellers normalvis er beregnet til http trafik. Der er massere andre porte de kunne vælge som bedre alternativer. Selve portforward i routeren sørger for at trafikken bliver dirigeret det rigtige sted hen. Men problemet opstår hvis han vil tilgå http trafik på både hans inverter og en evt webserver samtidig. Så er han lidt på herrens mark, og skal omtænke hele hans lokale netværk på anden vis, fx med forskellige VLAN´s, Og det er en komplet unødig operation bare pga en skide inverter er låst fast til en port den slet ikke burde låses til.

Er ret sikker på at IHC Captain kan ændre port. Det må være i en config fil et sted. Men jeg kan dælme ikke huske det, da jeg satte den op, for jeg tror bare jeg tog kortet og smed det direkte i min RPi. Da jeg rodede med Openhab, der bruger den en config fil fra roden. Mon ikke det er det samme med IHC Captain. Men jeg ville da være noget muggen over at have en enhed (inverter) kørende, som ikke kan ændre port, når den bruger en standard http port. Det synes jeg er ret bekymrende.

Jeg sad netop og tænkte på ellås den anden dag, i forbindelse med alarmen. Den kunne være rigtig sej at frakoble alarmen på. Så hvis du falder over noget, så sig gerne til.

Ja jeg fandt årsagen til jeg ikke modtog besked ved til/frakobling fra LK´s kodetastatur. Men jeg fandt ikke årsagen til, at det har virket Din fb er sådan set udmærket. Men det ville være bedre, hvis Mikkel kunne IHC Captain, så man kan lave to regler for samme aktivitet, fx netop mht ON/OFF, som meget af det jo er. Det synes jeg ville give mest mening. Det nytter ikke rigtig bare at bruge udelukkelses metoden her, (forskellig fra), for hvis det pludselig kommer ud af sync, så laver man ballade, hvis man tror man slår alarm til (via remote), og den i virkeligheden var slået til. Det er hagen og risikoen ved, at det er samme procedure som til/frakobler. Derfor er det vigtigt at aftaste specifikt om den er ON eller OFF, da det er det som IHC controlleren også operere ud fra. Det lader til det virker ved at aftaste fra LED´s på Opus trykket, (har ikke rigtig fået testet det så meget, men fik melding om alarm tilkoblet her til morgen, så noget virker ihvertfald).

Jeg tror jeg har fundet årsagen. Ikke at det forklarer noget, for det har jo virket, Men LK´s kodetastatur aktivere slet ikke de indgange som jeg aftastede i IHC Captain. Dvs den der hedder "styresignal fra enhed for tilkobling af totalalarm" og "styresignal fra enhed for frakobling af totalalarm" i Fb 6.2.01.h. Jeg satte serviceview til at logge det, og ganske rigtig, der sker nada. Det virker med mit fiktive opus tryk i IHCremote, fordi det er dem jeg jeg direkte ind og aktivere. Fbén har så en mulighed for at sende status til LK´s kodetastatur (det er den grønne og røde diode). Men jeg kunne ikke finde ud af at lave 2 regler for den samme aktivitet, og jeg kunne heller ikke finde ud af at skelne mellem on=grøn og off=rød. så den mulighed droppede jeg. Nu bruger jeg i stedet de fiktive LED´s der er i det fiktive Opus tryk, og aftaster dem istedet. Så kan det næsten ikke gå galt.

Godt forslag, men det blev de ikke mindre af, men dog hvide . Så hvis alternativet er lakering så er de her ringe måske nemmere.

Nej, jeg har ikke tjekket det sådan. Årsagen er, at det jo har virket. Helt konkret, som jeg lige husker det, holdt det op med at virke, da jeg indsatte et fiktivt opus status tryk i Visual. Årsagen til det er fiktivt, det er fordi jeg endnu ikke har det fysiske tryk, men det fiktive giver mig mulighed for at bruge tryk via IHCremote til fx at koble alarmen til/fra og i øvrigt se status led. Men det tryk har jo ingen indflydelse på LK´s tilbagemelding om til/frakobling af alarmen. Men det kunne måske være en ide at lige kigge på det med serviceview. Det bør dog ikke forklare, hvad der har ændret sig

Men IHC captain læser jo projektfilen ind, hvergang du starter den. Og det har ikke ændret noget her hos mig. Så enten læser Captain ikke projektfilen, eller så læser den en helt anden projektfil.. Noget muggent foregår der ihvertfald

Jeg har prøvet alt, inkl at trykke på logoet, som også genindlæser det hele påny. Det eneste jeg ikke har prøvet, det er at installere IHC captain påny som Bjarne foreslår. Det ændre ikke ved mit problem, at jeg ikke får til/frakobling af alarm meldinger, når jeg til/frakobler på LK´s kodetastatur. Men hvis jeg til/frakobler fra min iphone (IHCremote), så får jeg meldingerne.

Hmm! Ja jeg havde godt bemærket at LK´s dimmer guide ikke er over 10. Plus det er lidt svært at finde drivere med tilslutning af mere end 10, sågar mere end 6 stk. Det giver mig selvfølgelig en ekstra udfordring i alle de spots rundt om huset, fordi der er så mange

De lampeudtag burde da kunne dæmpe op til 250watt? Med de spots lamper jeg har udvendig (rundt om huset) så er det kun ca. halvdelen, hvis det er 5watt LED. Egentlig synes jeg der er noget praktisk i at have dæmpere på, da jeg har 100% kontrol over lyset på den måde, bla også ved indikering af alarmen, som jeg havde tænkt mig skulle kobles på udendørslyset. På den måde gør jeg mig ikke afhængig af kilden, men kan styre lysstyrken fra dæmperen. Det synes jeg er en fleksibel løsning. Jeg behøver derfor heller ikke tænke over, om det er 3, 5 eller 7 watt LED. Det lovlige i den ombygning, den må jeg erkende at jeg tager såen lidt med ro. Det er samme ledning som sunflux sælger til deres 230volt gu10 fatninger. Og såvidt jeg husker, så er 230volt præcis det samme, om det er mine firkantet downligt med gu5.3 halogen, eller mine firkantet downligt med gu10 Faktisk ville jeg være mest bekymret den anden vej med 12volt og 35watt halogen (som lampen tillader). Men det er en helt anden snak. Lakering af lamperne er en mulighed, men der er dælme mange af dem. Sidder alle steder indendøre, inkl på badeværelserne. Det er 15 stk mere end dem du lige ser på tegnigen herover, for der har jeg slet ikke fået sat dem ind. Hurtigt talt, så får jeg det til 39 lamper. Der er 7 på det ene badværelse og 8 på det andet. Men hvis jeg kan finde nogle trafoer der kan køre LED med gu5.3 fatning og en IHC dæmper, så jeg slipper for en hel del arbejde, så er det langt mere at foretrække. Men så er vi tilbage til problematikken med dæmpere, driver/trafo og IHC, som nok er det spørgsmål der mere eller mindre er standard fx her på forumet. En anden årsag til at komme væk fra gu5.3 er, at jeg mener gu10 er langt mere fleksiblet (flere forskellige lyskilder). Fx Sunflux har 4, hvoraf tre af dem er 5 watt. Og så skal jeg lige finde en driver som jeg ved passer til den dæmper jeg har/får, uden at jeg skal lege prøveklud. Det er egentlig ikke så meget det økonomiske, det er spildtiden jeg ikke gider/orker mere. Så hvis du har et bud på dæmper, driver og lyskilde, som du VED virker, til det antal lamper jeg har, så er jeg mere end lydhør??

Tak for det. Små 296kvm inkl den lukkede dobbelt garage. Det er bestemt heller ikke min kop the, at huset nærmest er klistret til med 20watt 12volt halogenspot (gu5.3), både indendørs og udendørs. Det koster en krig i unødig energi, end hvis man skiftede det hele til LED. Det er helt sikkert et projekt jeg har i sinde at gå i gang med at få bygget om til LED meget snart. Problemet er bare al det ballade der er med dæmperne og LED og IHC. Jeg er møg træt af at købe ting, som ikke fungere efter hensigten, så derfor vil jeg være 110% sikker.. Indendøre er problemet lidt mere vanskeligt eller anderledes, for der sidder spots mange steder med downlight lamper i lofterne (109x109mm i sølv). Egentlig ville jeg godt have skiftet dem ud med nogle små 80mm runde. Men dælme om jeg gider reparere hele loftet bagefter. Så nu går den foreløbig ide på at skifte soklerne fra gu5.3 til gu10. (gu10 spots kan godt være der, så længe de ikke er meget længere end 7cm), og så må vi leve med de sølfarvet firkantede downlight kasser/rammer. Så er der selvfølgelig lige alle de spots under overskabene i køkken og bryggers, der skal have deres egen driver. Jeg tror de kommer til at vente til aller sidst. Det kræver også lidt gennemtænkning mht 230volt installationen. Loftet er klistret til med jernkerne trafoer, (en for hver rum, plus en 4-5 stykker til udendørsbelysningen). 230volt kablerne (med mellemledningen) kommer fra IHC tavlen og ender i en loft-rosette skruet fast på spæret. Derfra går en alm lampeledning til trafo, som ligeledes er skruet fast på spæret lige over rosetten, Fra trafo går en lampeledning ud til hver eneste lampe/spot. Min tanke er at opsætte 80mm wireless dimmer i den loft-rosette, (hvis den kan), og så en samledåse lige under hvor alle ledningerne til spotsene bliver samlet i en klemrække. På den måde kan jeg genbruge kabler og ledninger, og skal egentlig bare: 1. Fjerne trafo 2. Montere lampeudtag og samledåse 3. Skifte spotsene i udhæng og sokler i indvendige downlights. Men det kommer til at koste kassen i 80mm wireless dimmere. Måske kan jeg nøjes med 2 wireless udtag til alle de udvendige spots. (indgangspartiet og de 2 spot foran garagen kører ikke sammen med resten af af de udvendige spots der er rundt om huset). Så skal jeg bare strikke sammenlægningen sammen i IHC tavlen. Det burde kunne lade sig gøre. Men så langt er mine tanker ikke nået at blive omsat til praksis endnu Pt sidder jeg bare og planlægger materialer og ændringer til IHC tavlerne, oven i de ca 117 andre projekter jeg også gerne vil have lavet, og det hele skal helst være færdigt i går

Gider ikke, for jeg er ikke færdig med at rode i visual lige foreløbig. Og så kan jeg nærmest ikke bestille andet end at køre en ny installation af IHC captain ind hver gang. Det tror jeg at jeg hurtigt bliver træt af, også selvom jeg foreløbig kun har 4 regler i Captain. (3 stil alarm og 1 til mit test tryk).

Tror vi skal have Mikkel på banen. PT ved jeg ihvertfald ikke hvad jeg kan gøre. Det mest underlige er, at jeg kan fint få til/frakoble meldinger hver gang, hvis jeg altså bruger IHCremote og det fiktive tryk jeg har opsat til det, (prøvede omkring 10 gange igår og det virkede 10/10. Prøvede så LK´s kodetastatur 5 gange lige efter, og det resulterede i 0/5. Selve Alarm melding, som jeg aftaster på sirenen i IHC captain, den får jeg hver gang jeg har testet det.

Fandt lige en plantegning jeg har lavet i forbindelse med al halogenlyset (eller det mest af det). Der kan du også fornemme, hvorfor den nuværende PIR ikke rigtig er så brugbar når man skal forlade huset og/eller operere i området ved indgangspartiet.

Jeg skal lige hitte ud af, hvordan jeg forbinder et tryk til en mem,for mht udendørslyset, så kan jeg godt nok tænde/slukke for det manuelt.. men det der med niveauet, det er vist lidt som den selv har lyst til. Nu har jeg jo smidt en ledning på mem1, så kunne den passende styres af trykket.

Det var edder satme (undskyld sproget) nemt!! Fantastisk, og tak for det Bjarne.

Det er underligt det her.. Jeg kan godt få Pushover notifikationer, hvis jeg tilkobler/frakobler alarmen fra min mobil (IHCremote) via et, foreløbig fiktivt, statustryk jeg har sat op i Visual. Men hvis jeg gør det på LK´s alarm tastatur, så får jeg ingen notifikationer. Hvordan kan det være?? Alarmmelding (aftaster jeg på sirene i IHC Captain), den får jeg hver gang, hvilket selvfølgelig også er det primære ønske. Men lige her i testfasen, der vil det være rart at få melding og til/frakobling også.

Den del havde jeg tænkt på. Men det er lidt et prioriterings spørgsmål. For hvad nu hvis jeg skal bruge lyset i længere tid end PIR er sat til. Så skal jeg alligevel enten ind og trykke på knappen igen, eller jeg skal hen og danse fandango foran PIR på facaden. Selvfølgelig vil det i de fleste tilfælde kun være tale om den korte tid man forlader huset på, så det andet vil nok være i meget sjældne scenarier. Omvendt koster en ekstra pir ikke alverdens, og jeg har rimelig nemt ved at sætte den til, (bortset fra jeg er ved at løbe tør for input på controlleren, men det kan nok fixes på andre måder). Så jeg tror jeg går efter den løsning med 2 PIR, og så med en servodan 41-440 PIR siddende i udhænget tæt på døren. Det ændre selvfølgelig ikke et hak mht til PIR tiden, men omvendt hvis jeg har brug for lys i indgangspartiet, så er det nok fordi jeg opholder mig der, og så vil Servdan PIRén fange mig. Hvor imod den PIR på facaden, den vil ikke fange mig.. Det er fordi den PIR der sidder på facaden, den sidder så den dækker ankommende til indgangen og garagen ud mod vej/sti. Selve indgangspartiet er 180 grader i den anden retning. Det giver nok mere mening hvis man ser et billede af den måde huset er bygget på. Skal se om jeg kan lave en tegning senere.

Nå Torben.. Du fik mig trikket.. Så nu har jeg lige været på loftet og montere begge mem ledninger, (både mem1 og mem2.. Man skal jo ikke gå ned på udstyr og funktioner ). I Visual har jeg ført begge mem over på udgangene, og sat PIR til at tænde dimmer på mem2. Nu får vi se hvad standard instillingerne er. Og ellers må jeg se om jeg kan finde ud af at justere niveau i serviceview