JohnDK

@Bjarne: Jeg har faktisk tre tavler ialt, men for at gøre det lidt mere enkelt er der kun vist to tavler. Jeg har valgt at køre med tre PSU'er + tre backup moduler fro at sikre at en længere backup tid i tilfælde af strømudfald. Derfor tre backup moduler. De tre PSU'er valgt for at adskille forbrug i de tre tavler fra hinanden. De strømforsyninger jeg bruger er Siemens 24V/4A versioner. Problemet med LK's 72W versioner er at de kan ikke få en automatsikringer til at frakoble i tilfælde af en kortslutning. Derfor vil kortslutningsstrømmen forblive indtil komponenten der er kortsluttet enten afbryder, eller der slukkes for 24V. Ved at anvende en Siemens 4A strømforsyning kan jeg få en 2A automatisikring A-kurve til at afbryde, og dermed afbryde 24V forsyningen. @Badazz: Potentialet bliver jo principielt holdt på samme niveau igennem controlleren, idet den har forbindelse til begge tavler igennem den serielle dataforbindelse. Men ja jeg er også enig i at det kunne være en god ide at parallelkoble f.eks 2*0,6mm2 i Nopovis kablet til sammenkobling af stel i begge tavler. Jeg har blot være forundret over hvorfor Schneider skriver at controllen skal kobles til stel på terminal 3 på backup niveauet, ide terminal 3 og 8 er kortsluttet. Det som ikke vides er hvordan koblingen er lavet internt i backupmodulet. Dette kunne jo være for at sikre støjniveauet. generelt er dokumenationen for at anvende distribueret tavler jo ikke eksisterende. Og den dokumentation der foreligger for anvendelse af diverse moduler dokumentere beskriver ikke hvorfor de valg er lavet som de er.

Hejsa Jeg er ved at opbygge en tavle med IHC i min garage. I denne tavle er der ligesom i min hovedtavle et alarm backup modul. Nu er det jo sådan at Schneider foreskriver at controlleren skal forbindes til klemme 3 på backup modulet. Dette er ligeledes vist på de diagrammer der forefindes fra Schneider med Alarm komponenter. Nu ligger landet jo således at controlleren ikke er i samme tavle men forefindes ca. 30m fra tavlen i garagen. Dette vil jo medvirke at stelforbindelsen mellem backup modulet og controlleren bliver enormt dårligt med et IHC Nopovis 0,6mm2 kabel. Derudover er der forbindelse mellem klemme 3 & 8 på alarm modulet. Her foreskriver Schneider at klemme skal forbindes til IHC 24/3 input modulet. Synes umiddelbart ikke det giver meget mening at skelne mellem stel-niveauet fra Backup modulet og fra strømforsyningen. Hvis der forefindes komponenter i samme system som både bruger Stel fra Backup modulet og ligeledes andre komponenter som bruger stel direkte fra strømforsyningen, så vil disse under alle omstændigheder være på samme potentiale, idet controlleren er forbundet til begge dele. Er der nogen der har erfaringer med at dele stel potentialet? Er der nogen der ved hvorfor Schneider foreskriver at controlleren skal forbindes til stel på alarm modulet? Hvordan kan det lade sig gøre med mnidre stel er fælles i et system hvor backup modul og controller ikke er i samme tavle? Vedhæftet er et groft blokdiagram. Tak for hjælpen :-)

Halløj Jo det er meget fint med et link ti lselvsamme diagram som er med i alle alarm komponenter. Jeg har selsamme spørgsmål vedr. røgalarmen. Hvorfor skal denne forbindes til et 24V output? Meningen er vel at røgalarmen altid er aktivt, og derfor ligeså godt kan fortrådes til en fast 24VDC forsyning? Eller er der noget bagved liggende som gør at den skal forbindes til et 24V Output? Deruodver vil jeg gerne vide hvorfor det er at alle 24VDC stelforbindelse ikke kan kobles sammen? Der er jo direkte gennemgang til alle "0V" forbindelser på samtlige 24VDC komponenter. Der er jo intet der er galvanisk adskilt, pånær 230VAC modulerne selvfølgelig ;-) Håber I kan hjælpe mig videre. På forhånd tak Mvh John