Thomas Mouritsen

For et halvandet år siden spurgte jeg LK om ikke der var et officielt .NET interface, men jeg fik at vide at det var noget der var udviklet til B&O og at det krævede en patch til controlleren. Så i juleferien for godt et år siden blev jeg så irriteret over at have noget computerstyret som jeg ikke kunne computerstyre. Jeg ville kunne slukke og tænde juletræet fra mediecentret.Jeg skildte Java jar'en lidt ad og fandt URL'erne til WSDL filerne og endpoints. Så kommer man langt med Fiddler2 og ServiceView. Og bare ved at kigge på filnavnene i IHC Visual folderen. Jeg skrev hvad jeg havde fundet til LK og de sagde at jeg bare kunne bruge det til hvad jeg havde lyst til, men bad mig om ikke ud udbrede mine opdagelser da de ikke ønskede/kunne supportere interfacet.Jeg programmerer jævnlidt på arbejde, men det er med så mange forskellige ting at jeg ikke er ret skarp til noget af det. Og derfor nåede jeg ikke at komme ret langt med min .NET implementering. Men jeg ville kunne styre og logge input og outputs. Jeg har haft nogle tanker som ikke er blevet luftet i tråden (som jeg først opdagede i går!). Man kan godt lave inputs som ikke er hæftet til nogen fysisk kontakt, det er i hvert fald en lille smart ting når man som i iPhone applikationen ikke kan manipulere andet end inputs og outputs.Det ligger nogle .def filer inde i IHC Visual installationen som jeg overvejede om man ikke kunne udvide med "virtuelle" inputs og outputs. Så man med en egenskab direkte i Visual kunne forbinde en resource med med en .net håndtag af en eller anden slags. Det kræver selvfølgelig en altid aktiv server, men det var også de tanker jeg puslede med.Jeg ser sådan på det at man ikke skal til at flytte noget af det funktionalitet der eksisterer i controlleren ud i noget hjemmebrygget. Man bør holde sig for øje at det blot skal være funktionalitet som der ikke eksisterer i standardopsættet.Jeg vil snart prøve at kigge på det assembly der er lavet og se om ikke jeg skal se at komme igang igen. Fedt at det er open source, så kan jeg sende evt. opdateringer til Kristian og så kan vi alle på fornøjelse af det.Længe leve IHC!

Kommunikationen fra iPhonen til Controlleren går via netværk til den IP som din controller har. Men uden viewer har din controller kun en IP når du har USB kablet sat i. Så uden viewer virker app'en ikke!Men med mit kendskab til IHC og netværk, vil jeg faktisk tro at det er muligt at koble en computer til controlleren via USB og så sætte en proxy op på den computer som så vil fungere som en viewer. Det er kun teori og ikke noget jeg vil efterprøve, da jeg er så heldig at have en viewer./Thomas

Jeg er total fan af IHCRemote - det er for nemt at lave og det har taget alt for lang tid.For at gøre det nemmere for mig selv har jeg lavet en lokation der hedder Remote og deri har jeg tilføjet nogle input uden at have angive hvilken fysik input de er koblet på. Og så bare knyttet dem til nogle eksisterende funktioner i mine funktionsblokke.På den måde har jeg altså nogle "virtuelle" input som jeg kun har adgang til fra min fon. Visual advarer når man uploader, på samme måde som hvis man har noget wireless der ikke er linket./Thomas

HejJeg fandt nogle 230v NC ½" magnetventiler på dba.dk. Det fungerer perfekt.Jeg har brugt ret lang tid på at lave et program der kan håndtere at kun én ventil er åben ad gangen. Men det virker vist nu - så nu vander jeg om natten!Tak for input.Thomas

HejJeg er ved at etablere autimatisk vanding af haven. Gardena har nogle computere som kal styre nogle forskellige vandkredse. I bund og grund, så at de lavet nogle computerstyrede vandhaner! Det kan man da også lave med IHC!Jeg leder efter nogle NC (Normally Closed) magnetventiler, eller noget andet i den stil som jeg så skal kunne styre med enten 24V eller 230V.Er der andre der har lavet noget i den stil?Thomas