Ole
-
Antal indlæg
312 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
-
Days Won
1
Indholdstype
Profiler
Forummer
Downloads
Galleri
Indlæg skrevet af Ole
-
-
Hej MichaelMig bekendt har du 128 trådede indgange og 128 trådede udgange at gøre godt med. Det vil som udgangspunkt fordele sig på 8 indgangsmoduler af 16 indgange, og 16 udgangsmoduler af 8 udgange.Umiddelbart vil jeg mene at ovenstående godt vil kunne adresseres af controlleren.Hilsner Ole
-
Nu kender jeg som sagt meget lidt til IHC Net, så min viden / erfaring baserer sig på LAN netværk i alt almindelighed. Umiddelbart mener jeg din teori med udefrakommende støj via forbindelse mellem fiberlink og IHC switch som lidt teoretisk, selvfølgelig afhængig af IHC switch'ens virkemåde sammenlignet med en traditionel data switch. Hermed ikke sagt, at du er forkert på den overhovedet.Under alle omstændigheder ville jeg ikke være bange for at prøve med et "almindeligt" patch kabel. Du laver næppe uoprettelig skade. Giver det EMC mæssige problemer, jamen så må du jo på jagt efter nogle stik til den kabeltype LK anbefaler :-)Hilsner Ole
-
Hvis vi tager udgangspunkt i, at din Dong fiberboks og IHC net krydsfeltet er placeret nogenlunde samme sted, tror jeg at jeg ville købe et færdigt fabrikeret kabel. Det kan muligvis være svært at finde et kabel, som lever op til de specs. der er på det LK kabel du har, og som jeg går ud fra du har trukket mellem krydsfeltet og tilslutningerne i de enkelte rum i huset. Et bud kunne være nogle som de her: http://www.danbit.dk/produkter/2714.phtmlMen men. Nu ved jeg ikke hvor hurtigt din Dong fiberforbindelse er, men hvis vi antager at det er en 25Mbit linje, så burde du kunne klare dig med et ganske almindeligt UTP CAT5 patch kable til en 20er.Jeg har ikke sat mig meget ind i IHC net, men årsagen til at du skal bruge den LK anbefalede kabeltype er, at de modulere antennesignaler ud på dit "LAN" om man så må sige. Mit gæt er, at du ikke forringer din installation, ved at bruge et kabel med dårligere spec. til din internetforbindelse.Hilsner Ole
-
Hej MichaelMed hensyn til hvor mange I/O du får brug for, vil jeg mene det er en ret subjektiv vurdering. Der er en del I/O til forskel, om du vælger det der skal til for at have en fungerende installation, eller også ønsker en masse ”nice to have” funktionalitet. Med udgangspunkt i sidstnævnte (for hvorfor ellers vælge en IHC installation?), vil jeg mene, at du godt kan ramme loftet for det antal I/O som controlleren kan adressere. Det kommer selvfølgelig også an på husets størrelse? Er der udhus / garage, hvor der også skal etableres IHC funktionalitet? Jeg er selv i gang med renoveringen af et ældre hus på 180 m2 + halv kælder, hvor det i første omgang alene drejer sig om 1. salen. Her har IHC softwaren været mig en stor hjælp til at få et overblik over hvor mange I/O jeg har brug for. Jeg har på nuværende tidspunkt benyttet halvdelen af controllerens trådede adresseområde både hvad ind- og udgange angår. Det overraskede mig en del, og jeg kan udmærket se, at resten går til i stue og kælderetage.Hvis du har flere lampeudtag i eksempelvis en fordelingsgang, kan det måske være ”overkill” at benytte en separat udgang pr. lampeudtag, men gør du det, har du størst frihed ved programmeringen. Det er vel hele tiden den funktionalitet du ønsker der skal overvejes, og måske prisen :-)24 V output kan benyttes til styring af dimmere. Vil du ”spare” lidt på dine trådede udgange, kan du vælge at placere en wireless dimmer i tavlen, eksempelvis UNI250. Den løsning er diskuteret flere gange her på sitet.Alarm integreret i controlleren, hmm, tjaa, hvis du sørger for at montere eksempelvis kodetastatur ved dine døre, PIR i de rum der skal overvåges, samt montere alarm backup modul og akkumulator, så er da der en blok i softwaren som kan styre det :-) Jeg har valgt denne løsning, selv om du vil se at der er ret delte meninger om IHC alarm delen her på sitet.Varmestyring i forbindelse med IHC vil du også kunne finde en del om her på sitet. Jeg har også overvejet det, men synes ikke jeg har kunnet finde en funktionel og smart løsning, som kan indfri mit ønske / behov.Med hensyn til tavler, så kig under ”Vis mig din IHC tavle” her på sitet.God fornøjelse, det er rigtig spændende :-)Hilsner Ole
-
141 skrev:
Hej 141Jeg tror at der med setpunktforskydning menes, at man kan ændre en forudindstillet setpunkts temperatur (måske indstillet via LK IHC Visual) +/- måske 5 grader. Det vil sige, at er den forudindstillede temperatur 20 grader, kan du ikke indstille temperaturen under 15 og over 25 grader, hvilket vel formentlig heller ikke er interessant.?Termostaten du har fundet i LK kataloget kan sagtens benyttes til eksempelvis elektrisk gulvvarme, men set med "IHC briller" gider vi jo ikke det. :-) Vi vil eksempelvis gerne have en tilbagemelding til IHC kontrolleren, hvor vi i forhold til for eksempel udetemperatur kan styre en pumpeshunt for gulvvarmens fremløbs temperatur. Vi vil ligeledes gerne kunne se rumtemperaturen via vieweren. Om det i praksis vil give "value for money" at have disse muligheder, er en anden sag, som sikkert kan diskuteres i laaaang tid.Hilsner Ole.Hvad er setpunktforskydning ?Denne her (506D5201 i LK's katalog) kunne vel i princippet godt bruges, eller hvad? -
Jeg skal lige være sikker på jeg forstår dig ret Thomas.Lys niveauet i % er jeg som udgangspunkt også fuldstændig ligeglad med. Man indstiller jo lyset så det visuelt passer en, hvad enten det så er 10 eller 15 % af fuld styrke.Hvis vi skal tage førnævnt køkken allrum eksempel fra LK, hvor der eksempelvis er 80% lys over kogeøen og 20% lys over spisebordet under madlavningen, og når maden er på bordet, "vender" vi billedet med et enkelt tryk, således der nu er 15% lys over kogeøen og 70% lys over spisebordet.Vil ovennævnte scenarie kunne fungere hensigtsmæssigt hvad enten vi taler den ene eller den anden dimmer løsning?
-
Med hensyn til effekten kan jeg sagtens klare mig med 250W pr. lampested / lampegruppering.Hvad scenarier angår, er det da ikke den foretrukne måde at styre forskellige lysniveauer på flere lampesteder, som i eksempelvis det klasiske og lidt slidte LK eksempel med et "spise belysning" og et "lave mad belysning"?Gammeldags eller ej, jer er også mest til en trådet løsning, men hvis mulighederne er dårliger her, er jeg klar til at gå på kompromis.Tak for "snakken" ind til nu :-)
-
HejKan nogle af jer IHC eksperter fortælle mig, om scenarie begrebet kun eksisterer når vi taler IHC Wireless. Jeg har gransket lidt i "IHC standardhuset" fra LK, samt surfet rundt på nettet, og synes egentlig at jeg er kommet frem til, at det gør det.Og så dimmere. Ud fra diverse tråde i forummet her, virker det til at der er enighed om, at man får for lidt for pengene når man køber trådede UNI dimmere.Jeg er dog stadig lidt i tvivl, om jeg til mit projekt skal vælge UNI 300 dimmere (LK 820B1225) eller Wireless UNI 250 dimmere (LK 505D6103)Jeg hører meget gerne argumenter i valget af den ene frem for den anden.På forhånd tak.Hilsner Ole.
-
Hej Morten.Jeg har ikke selv investeret i LK røgalarmer, af den årsag som du også nævner, at de ser store og klodsede ud.IHC123, som i dag vist er IBISystem (www.ibisystem.dk) havde / har en løsning, hvor med man kunne benytte en Siemens røgalarm op mod IHC'en, som efter min smag er væsentlig mere elegant end LK's. At dømme fra IBISystem's hjemmeside, ser det også ud til der kommer en sektion for IHC addons.Jeg har i mellemtiden fundet og købt nogle Siemens røgalarmer af denne type her, http://www.alletidersvvs.dk/shop/siemens-roegalarm-230v-42146p.html som jeg forventer at kan få til at spille op mod IHC'en. Jeg har "splittet" én ad, og når jeg bliver klogere kan jeg lige smide en post i tråden her.En lille hage ved denne løsning forventer jeg bliver, at man ikke kan midlertidig udkoble alarmen under for eksempel madlavning, som jo ellers er mulig med LK setup'et. Det vil kræve at sirenen i alarmen afmonteres. I værst tænkelige situation, ved jeg ikke hvad brandteknikkerne vil sige, hvis de efter en brand kan konstatere at sirenen i selve alarmen er frakoblet. Jeg vil for alt i verden undgå en situation, hvor forsikringen går ind og skærer i dækningen, af den grund.Hilsner Ole.
-
Hej Clemme.Jeg synes det lyder rigtig spændende, skulle jeg vælge en PLC / PC platform blev det også Beckhoff. Men, som vi vist også har været inde på tidligere i tråden, har jeg fravalgt det alene af den grund, at jeg er bekymret for, hvordan man vil stå i en salgssituation af huset.Det kunne være spændende at høre detaljer, når du får taget hul på herlighederne :-)Hilsner Ole.
-
Det må man sige, jeg har knapt samme ambitioner :-)
-
Hej Ulrik.Det ser rigtig interessant ud. Måske spørger jeg dum, men har du / skal RF systemenheden monteres udendørs, og i givet fald, hvordan vurdere du sabotage risikoen er?Hilsner Ole.
-
Du har fuldstændig ret i, at nedbrud i industrien ikke kan sammenlignes med nedbrud i et paracelhus.Med hensyn til total økonomi, er det også kun mit gæt. LK udvikler formentlig (forhåbentlig) ikke deres eget bussystem, men køber licens til en af de allerede eksisterende. Eksempelvis ASi bus'en kan man købe licens til samt specifikation på, og således benytte denne i egne komponenter. Som du også selv nævner skal det i fremtiden nok vinde mere ind, jeg mener bare fremtiden er nu, lige hvad det her angår :-)Med hensyn til udviklingslicenser og PLC systemer, så tror jeg kun det er SIEMENS der er rigtig grådige havd det angår :-)
-
Hej Thomas.Det er korrekt at der findes BUS systemer til huse, og at de ofte er kostbare. Teknikken bag og så programmeringen mener jeg sagtens man kan holde adskilt. Med det mener jeg, at teknikken bag / installationen (som vel alligevel, hvis ret skal være ret, ikke må udføres af hr. og fru Jensen) godt kan være kompleks, da det ofte vil være uddannede folk som tager sig af den del, samtidig med at softwaredelen på et eller andet niveau er forståelig for hr. og fru. Jensen.Med hensyn til økonomien, så er mit gæt dog, at merprisen for mere intelligente tryk, er sparet på elektriker regningen i form af mindre timearbejde (kabel trækkeri). Vi lever i en del af verden, hvor timepriserne vil være en væsentlig del af den samlede udgift.Jeg arbejder til dagligt med automatisering og industriel IT, og kan huske de omkring 10 år tilbage, hvor vi skiftede fra traditionelle hårdtfortrådede I/O, og over til BUS systemer. Vores konklusion var, at der ikke var noget sparet, men at udstyret for samme pris blev langt mere fleksibelt og service venligt.Hilsner Ole.
-
Jeg er helt enig, hvad teknik og programmeringsfrihed angår, er PLC'en lang at foretrække. Men hvad nu den dag huset skal sælges. Afhængig af PLC fabrikat, kan en udviklingslicens også være ganske kostbar.Jeg er også blevet skuffet over IHC'ens opbygning på flere områder. Den manglende analoge understøttelse, samt den total forældede måde man forbinder sine tryk til de respektive indgange på, er nok de punkter jeg ærgrer mig mest over. Hvorfor er det man ikke kører en bus rundt til de forskellige tryk i huset, i stedet for separate ledere? Det fungerer i industrien og i biler, man har endda kunnet finde ud af at dele bus-teknologi på flere områder, så hvorfor ikke også i parcelhus installationer :-(Trods disse betragtninger, er jeg fast besluttet på, at jeg vil benytte IHC i min kommende gennemgribende modernisering af huset. Og hvem ved, måske er noget at den frihed man måske savner fra PLC'en på vej til IHC'en fra LK :-)
-
Hvis vi snakker wireless med dæmper, ja. :-(Du må nok gøre brug af "thomasbl"s forslag, eller skifte til wireless uden dæmper, bad luck :-(
-
Hej gkn76Det kommer vel an på hvilken effekt de 9 spots tilsammen er på?Spec. på wireless udtag med dimmer lyder i følge LK:Max. 1,1 A, Typer belastninger: 20-250 W glødelamper, 20-250 VA elektroniske ELLER jernkerne transformerer, 20-100 VA dæmpbare lavenergipærer.Spec. på wireless udtag uden dimmer lyder i følge LK:Max. 5 A, 1150 W. Følgende typer belastninger: Ohmsk, induktiv eller kapacitiv. Max. 3 A, 690 W motor.
-
Hej Jakob.Første svar fra LK modtog jeg 29-10-2007, så hvis meldingen om et par måneder skal holde, må det være meget tæt på :-)
-
Ikke får at vade mere rundt i analog / ikke analog og så varmestyring, men som jeg forstå Clemme, var det to spørgsmål:
Jeg har endnu ikke selv kodet noget IHC, så det med hvor vidt varmestyringen kan benyttes til noget seriøst vil jeg undlade at give et bud på, men jeg har dog min tvivl, med det jeg har læst mig til ind til nu.Jeg har selv en PLC baggrund, og har gjort mig styringsmæssigt IHC kontra PLC de samme overvejelser som dig.Det med det analoge, vil jeg mene forholder sig således hvad IHC angår:Hvad analoge udgange angår kan du benytte LK nummer \"120B1246\" som efter LK spec. kører 1-10 V ud. Som jeg forstår det har den en opløsning på 8 bit. LK foreslår selv at den kan benyttes til styring af lys, men jeg gætter på at det også vil spille mod en frekvensomformer i forbindelse med for eksempel ventilation, eller højaktuel lige nu, en automatisk roterende juletræsfod ;-)Hvad analoge indgange angår, har jeg ikke fundet noget brugbart. Dvs. eksempelvis ingen indikation til IHC controlleren fra en udendørs temperatur føler, som kunne fortælle om der er 10, 11,5 eller måske 12 graders varme, som så måske kunne styre en gulvvarmeshunt, og dermed fremløbstemperaturen på gulvvarmen.Der kunne være interessant om der fandtes et analog indgangskort til IHC'en også, synes jeg.God Jul.Hilsner Ole.2. Kan LK's standart varmestyring slet ikke bruges til noget?3. Hvordan er mulighenden for håndtering af analoge signaler? (ex. 4-20mA in/output?) -
Jeg har også efterspurgt udstyr til IHC som kunne benyttes i forbindelse med varmestyring, og har modtaget følgende svar:Vi kommer med en løsning til varmestyring med Rumfølere til IHC, og så kan du styre varmen med aktuatorer fra f.eks. Danfoss eller lign. Disse rumfølere er ikke i salg endnu, de bliver frigivet her i løbet af de næste par måneder. Rumfølerne kræver et svagsstrøms kabel i hvert rum med forbindelse til IHC-tavlenTil det svar spurgte jeg lidt nærmere ind til funktion / udformning, og fik følgende svar:Rumføleren er en Opus udførelse, det vil sige at den skal sidde monteret i en Opus dåse eller direkte på væg (dåsemontering ser pænest ud). Med hensyn til temperatur indstillingen så foregår det software mæssigt via din PC, der er ikke display eller justeringsmuligheder på komponenten, det er udelukkende en føler. God Jul til alle :-)
-
Tak for snakken alle sammen.Jeg er kommet der til, at jeg forventer at lave løsningen med IR120C PIR'en.Så bare trist at den ikke kan monteres i en 1 eller 1 1/2 modul dåse, men det har jo nok sine funktionsmæssige årsager.Mvh. Ole.
-
Hvis man har et forsikringsselskab der yder nedslag i forsikringspræmie hvis der er monteret en alarm, mener jeg denne alarm som oftest skal være SKAFOR godkendt. Jeg har nu slet ikke tænkt mig at give forsikringsselskabet besked, da alarmen så skal være slået til, blot alle går en tur i haven, men det er en anden sag.Jeg forstår nok din pointe, og kun én sensor er da heller ikke ufravigeligt. Jeg undervurderer måske det man kan kalde for et acceptabelt sikkerhedsniveau i et privat hjem. Jeg har aldrig haft i tankerne at gøre mit hjem sikker som en bank, en \"IHC alarm løsning\" der sender en e-mail til min telefon, samt tænder lyset i hele huset, opfylder stort set mine ønsker. Om den ubudte gæst så hurtigt får alarmen pillet fra, så er e-mailen forhåbentlig sendt.Alternativet er selvfølgelig en \"rigtig alarm\", som udveksler nogle signaler med IHC'en på simpel I/O niveau.
-
OK.Det vil altså sige, at LK's argument for at vælge den \"rigtige\" alarm PIR, er at den er udstyret med en sabotage sikring?Nå jeg i øvrigt kigger mig omkring på sitet her, er der generelt en holdning til ikke at benytte IHC'ens alarm som sikring af huset. Jeg har det dårligt med at skulle se på \"to sæt PIR\" sensorer i flere rum, hvilket vel vil være tilfældet, hvis man vælger en anden alarm. Er det argument nok for alligevel at benytte IHC'ens alarm som sikring?Hilsner Ole.
-
Hejsa.Jeg står for at skal i gang med en gennemgribende ombygning, hvor jeg påtænker at opsætte PIR sensorer i de fleste rum. De skal gerne benyttes til såvel alarm formål, som \"almindelig\" lys styring, eksempelvis slukke lys i rum uden aktivitet i et givent tidsrum.Mit spørgsmål går i den forbindelse på, om IHC Alarm PIR'en (10 88 004 179) programmeringsmæssigt vil være tilgængelig for begge ovennævnte funktioner, eller man i princippet er nød til at monterer to PIR sensorer i hvert rum?Er den primære årsag til at LK kun anbefaler IHC Alarm PIR'en til alarm formål, at den har en sabotage sikring? Hvis jeg kan leve uden det, kunne jeg da i stedet benytte en ”almindelig” PIR (10 24 000 496), jeg har det nemlig synsmæssigt bedre med at den kan bygges ind i en væg dåse.?Med venlig hilsen Ole.
hvor meget kan man koble på en controller?
i Teknik
Besvaret
Hej JakobJeg tillader mig lige at ændre lidt kurs på tråden her, nu hvor du nævner tilslutning af ekstra controller.Vil man skulle have to projektfiler, eller kan det håndteres i samme? Hvordan med Scene View? Vil man i sådan en opstilling skulle tilslutte begge controllere til sit LAN, eller hvad er hensigtsmæssigt?Hilsner Ole