Ole
-
Antal indlæg
312 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
-
Days Won
1
Indholdstype
Profiler
Forummer
Downloads
Galleri
Indlæg skrevet af Ole
-
-
Hejsa,
Spændende.
Må man spørge, om du er bekendt med hvor bekostelig sådan en "boks" er?
Har googlet lidt på den, men synes det er svært at finde internet salgssteder direkte til slutbruger
Hilsner Ole.
-
Jeg oplever det samme som du gjorde Torben før du opdaterede, at tidsstyring stadig fungere. Og jeg kører stadig med 2.7.166
/Ole
-
Tilbage i februar annoncerede LK at automatisk tidsstyring via TIME protokollen per første marts ikke længere ville være muligt, men at de arbejdede på at understøtte andre med en kommende FW opdatering.
Måske det også er en del af den seneste FW!?
/Ole
-
Hejsa,
Hvis ikke allerede solgt, kunne jeg muligvis have interesse? Medfølger der programmerings software, eller kan denne hentes gratis fra WEB?
I følge specifikationer jeg kan finde på nettet, har den 4 DO, 8 DI / 2 AI, kan du bekræfte det?
Hilsner Ole.
-
OK..
Så for at forstå det ret. Kan i på nuværende tidspunkt "komme lige langt" hvad enten SSL er sat op til port 443 eller 4430?
/Ole
-
Hej Steen,
Jeg vil lige uddybe det med WAN til LAN, uden det behøver at være problemet du bøvler med.
De fleste routere har også indbygget en firewall, som du i mindre eller større grad kan ”rode” i. Min tillader at angive hvor trafikken kommer fra og hvor den skal til, og på hvilke porte trafikken skal tillades. Jeg er eksempelvis interesseret i at tillade en hvilken som helst WAN IP (source IP) adgang til den specifikke LAN ip (destenation IP) min IHC controller har, i mit tilfælde 192.168.16.25, på port 80 og 443.
Og det har jeg angivet i min firewall, ud over at jeg har forwardet de to porte i NAT (Network Address Translation) delen.
Jeg har netop lige prøvet i mit eget setup, at ”putte en prop i” port 443, og så fejler mit login på præcis samme måde som det er tilfældet for dig.
I det du allerede har forsøgt at benytte dig af en alternativ port til din SSL trafik, med samme resultat, synes jeg derfor det tyder på noget firewallmæssigt.
For vi er jo sikre på at brugernavn og adgangskode er rigtig, i det du benytter samme bruger fra LAN siden.!? :-)
Håber det giver mening.
Hilsner Ole
-
Hej Lars,
Jeg har ikke været opmærksomt på det tidligere :-(
Hvis Jesper tager mod tilbuddet, og vil arbejde i det, men kommer frem til det ikke er en løsning han vil gøre brug af, kunne den jo passende gå videre i arv til dig
Og hvis ikke Jesper er interesseret, gælder tilbuddet klart også dig. Det vil glæde mig om den kunne indgå i et projekt vi kan få at se / høre om her på siden.
Jeg afventer lige at høre fra Jesper.
Hilsner Ole.
-
Hej igen Steen.
Din port forward burde være OK.
Jeg har en ZyXEL ZyWALL router, her er det eksempelvis ikke nok kun at port forwarde, her skal der også laves en regel i firewall delen som tillader trafik fra WAN til LAN på port 443.
Jeg har ikke TDC som ISP, så kender ikke deres router, men kunne det være sådan noget der er galt?
Jeg ved heller ikke om TDC kunne tænkes at benytte port 443 til noget, i givet fald burde routeren ikke tillade dig at lave egen forward på porten. Men prøv eventuel at skifte SSL port på IHC controlleren til eksempelvis 4430, og ligeledes din forward, for at udelukke 443 bruges til andet.
Hilsner Ole.
-
Hej Jesper,
Jeg har en såkaldt BridgeKeeper1 liggende, se mere om dyret her:
Jeg har benyttet den som bro mellem en HouseKeeper fra samme firma, og så min IHC controller.
Men i disse ”iPad tider”, blev HouseKeeperen overflødigt for mig, og jeg benytter mig derfor ikke af den længere.
Hvis du er interesseret i BridgeKeeperen, må du få den af mig mod at du betaler portoen, samt lover at dokumentere / dele dine erfaringer her på siden, såfremt du får den til at spille op mod din Danfoss enhed.
Jeg aner ikke om det kan lade sig gøre, jeg har kun ringe kendskab til Z-wave.
Der findes mig bekendt kun en ret sparsom manual, som jeg kan e-maile til dig. Det lykkedes mig dog at udveksle I/O mellem IHC controller og HouseKeeper via BridgeKeeperen.
Min erfaring er i øvrigt, at du ikke skal forvente dig meget hjælp fra virksomheden der står bag.
Lad mig høre hvis det har interesse, den ligger blot og samler støv.
Hilsner Ole.
-
Hej Steen,
Jeg er lidt usikker på, hvornår det er controlleren begynder at vil ”snakke SSL” med dig, og dermed hvor langt du kan nå hvis der ikke er ”hul igennem” for samme. Men kunne det måske være her problemet ligger?
Har du forwardet porte i din router til controlleren for både almindelig http og så https?
Hilsner Ole
-
Hej Kristoffer, og velkommen til IHC user.
Jeg stod selv og skulle træffe det valg du står over for, da jeg startede op for omkring 3-4 år siden.
Jeg valgte at tage udgangspunkt i LK standard hus blokkene (vel at mærke det gamle LK standard hus, der er fornylig frigivet et nyt sæt), og så selv modificere disse blokke så de kom til at passe præcis til midt behov.
Jeg havde fra starten af gjort mig klart, at jeg ville inddrage IHC’en til håndtering af alarm (indbrud, røg, lækage), toilet rutelys om natten, sluk alt funktioner, PIR slukker lys i rum efter inaktivitet i et defineret tidsrum, hjemmesimulering af lys når ingen er hjemme, ventilation i baderum, med videre. Det var vist den primære årsag til at jeg tog udgangspunkt i LK standard hus blokkene, jeg finder, at de så er oplagte at bruge.
Jeg vil tilføje, at der dog ligger en del arbejde i at tilpasse de gamle blokkene, således de understøtter wireless dimmere i stedet for trådede dimmere. Jeg har valgt kun at benytte wireless dimmere, og de gamle LK standard hus blokke er sikkert udviklet tidligere end disse, og understøtter som udgangspunkt kun de gamle trådede dimmere. Der ud over synes jeg der mangler en lidt mere ensartet og konsekvent måde at kode blokkene på, på tværs af blokkene. De samme funktioner er programmeret vidt forskelligt internt i blokkene, hvilket dermed besværliggør at gennemskue opbygningen. Jeg er også et par gange løbet ind i variabler som internt i blokken er benævnt ens, hvilket gør det endnu mere tricky. Men jeg er heller ikke på nogen måde rutineret IHC funktionsblok koder.
Håber det bidrog dig i dine videre overvejelser.
Hilsner Ole
-
Det er korrekt, eller hvis det, som i mit tilfælde er gældende, kopiere den det ene sted, og indsætte den det andet.Det var mere om der var en årsag /problemer i forhold til HW / SW), siden LK har valgt at fjerne den fra sortimentet./Ole
-
Hejsa, og tak for din kommentar.Jeg er enig med dig i at der formentlig kun er sket minimal med dimmer HW’en, og undres på samme måde som dig over brugen af FB 1.2.03.d, hvis denne kan undgås og samtidig have samme funktionalitet med den gamle repræsentation af HW enheden i Visual.Det er muligvis indbildning, men når jeg gør brug af FB 1.2.03.d sammen med den nye repræsentation af HW’en i Visual, synes jeg ikke at aktivering af tryk respondere helt så godt som uden brug af FB 1.2.03d. Bevares, det virker, men det er svært at acceptere hvis ikke det virker på samme niveau som det eksisterende.
I Visual vil det sige, at jeg på det gamle / eksisterende har forbundet mit tryk til eksempelvis ”standard hus værelses blokken”, og denne blok styrer direkte min Wireless UNI250 dimmer.I det ny tilføjede rum er mit tryk ligeledes forbundet til eksempelvis ”standard hus værelses blokken”, men i stedet for at styre Wireless UNI250 dimmeren direkte, er FB 1.2.03.d skudt ind midt i mellem.Hører gerne, hvis nogen har en forklaring på årsagen til at den gamle repræsentation af dimmeren er forsvundet fra Visual. -
Hej,Jeg har bemærket en forskel i de wireless dimmer produkter der kan indsættes under lokaliteten fra biblioteket i Visual.Sagen er den, at min projektfil er oprettet for cirka 3 år siden, da jeg renoverede førstesalen. Det er jo nok 2 – 3 software versioner af Visual siden. På det tidspunkt kunne man indsætte en såkaldt ”Dimmer touch”, som jeg har ladet repræsentere de 1 modul Uni250 Wireless dimmere jeg har siddende ved tavlen.Sagen er den, at jeg nu skal have et par rum mere på.Når jeg i dag vil indsætte et nyt wireless produkt, kan jeg ikke finde et magen til de jeg har brugt i forvejen.Forskellen er, at det ”gamle” produkt har en ”Touch” indgang, som ved aktivering skiftevis enten tænder / regulere op eller slukker / regulere ned.Det ”nye” produkt har to indgange til samme formål, den ene tænder / regulere op den anden slukker / regulere ned.Grunden til jeg helst bruger den gamle blok er, at jeg har modificeret alle blokkene fra det gamle ”LK standard hus” til at understøtte denne dimmer, i stedet for de trådede som blokkene oprindelig er lavet til.Jeg kan jo bare kopiere en af de gamle dimmere, og indsætte under den nye lokalitet, men forinden vil jeg gerne høre, om der er nogen der kender årsagen til ændringen, en problematik i forhold til HW’en eller lignende?Jeg forsøger at indsætte et skærmklip her under, som illustrer de to varianter.Hilsner Ole.Memory_lysniveau.vis
-
Hejsa.Min erfaring er at iPad'en skalerer billedet, men du skal have nogenlunde styr på højde - bredde forholdet for ikke at få "luft" ved siderne eller for oven / neden.For at overføre dine billeder til iPad’en kan du benytte Appels ”fantastiske” iTunes software, som benyttes til at organiserer / flytte filer frem og tilbage mellem din iPad (eller anden Apple enhed) og så eksempelvis din PC med et Microsoft Windows styresystem på. Personligt synes jeg det stinker, men det er jo som med religion, jeg er bare mere til Microsoft gængse Windows systemer. Jeg har en Microsoft Live konto (i tidernes morgen en Hotmail konto), hvormed du automatisk også har adgang til Microsofts Cloud tjeneste SkyDrive. Her udveksler / gemmer jeg i forvejen mange af mine filer, og hvis du henter SkyDrive app’en til iPad’en, er alle de filer du har gemt på SkyDrive også tilgængelige på iPad’en. Det kunne være et alternativ til iTunes.God fornøjelse.Hilsner Ole
-
Min holdning er også at det ville være bedre at adressere kræfterne til noget andet, end udvikling af app til 2 – 3 forskellige mobil platforme.Der findes vel i forvejen et hav af RSS læsere til de fleste mobil platforme, ved at abonnere på feeds fra ihcuser.dk holder jeg mig selv orienteret om aktivitet på siden, og det fungerer fint synes jeg.Hilsner Ole
-
LK IHC Alarm PIR - LK nummer 120B1261Bruger ikke 3. parts alarm, min beslutning om ikke at gøre det skyldes, at jeg synes det besværliggjorde integrationen til husets øvrige intelligens, og at sikkerhedsniveauet ved LK's IHC alarmdel var tilstrækkeligt for mig.Jeg anvender enten LK SMS modem eller RFID enhed med potentialefri kontakt (fundet og købt i USA via internettet), for til og frakobling af alarmdel / hjemmesimulering.Tror ikke IHC alarm PIR'erne fejler noget (indmaden står der SIEMENS på, i de jeg har), men nærmere styringen af alarmen, som forsikringsselskaberne ikke har "blåstemplet" (eller måske nærmere LK ikke har forsøgt at få godkendt i forhold til kendt standard)Bruger IHC status tryk ved sengen i soveværelset, til indikering af alarmer (røg, indbrud mv.) samt til aktivering af skaldsikring og nulstilling af alarmer.Håber det var til noget hjælp / inspiration.Hilsner Ole
-
Hej Jesper,Jeg baksede med samme problemstilling, og magtede ikke at komme frem til andet, end at det er nødvendigt at starte for fra :-(God arbejdslyst.Hilsner Ole
-
OK, tak for svar.Synes bare mange af de portstyringer jeg er stødt på, kun har én indgang for igansætning af porten. Når styringen får en puls på denne indgang, igangsætter den bevægelse i modsatte retning af, hvad den bevægede sig sidst. Og her er det så vigtig at man har registreret hvilken retning porten kørte sidst, for at have en idé om, om porten vil køre op eller ned. Og selv om man indretter funktionsblokken til styring af porten efter dette, ender det før eller siden ude af "sync". Har man endestops kontakter for både oppe og nede, er det selvfølgelig muligt at få funktionsblokken i ”sync” igen.Men skal jeg forstå det sådan, at slutte kontakten du går ind over altid vil sætte porten til at lukke, uanset hvilken retning den sidst kørte?Hilsner Ole
-
Hej Repsol,Jeg er lidt nysgerrig, må jeg spørge hvilket fabrikat din automatik er af?Hilsner Ole
-
Jeg er enig med dig i, at det kan forekomme besværligt at skulle vedligeholde flere firmwares, men seneste firmware til download på lk.dk giver mig bekendt ikke muligheden for at "snakke" med 3. parts produkter som ML Gateway og Visillity Dashboard via LAN.Jeg vil ikke afvise at jeg husker galt, men synes at huske at det forholder sig sådan, at hvis man først har "fodret" controlleren med den "specielle" firmware én gang, kan man efterfølgende sagtens benytte de kommende kommercielle firmwares som kan downloades på lk.dk, uden at miste funktionalitet. Jeg tænker den "specielle" firmware ændrer i et område på controlleren som de kommercielle ikke gør.Rygtet sige vist at der er en ny firmware på vej, og hvordan det forholder sig her efter ved jeg ikke.
-
Hej Mathias,Jeg ved ikke om PDF'en som linkes til tidligere i tråden her kommer omkring det, men husk, IHC controlleren skal udstyres med en særlig firmware (vist nok den samme som hvis man installerer sig en VisillityDashboard), for at kommunikationen mellem gateway og controller kommer til at fungere.Sådan har det i hvert fald været tidligere, og firmwaren skulle haves hos LK.Hilsner Ole.
-
Hej HHCLK har som insins skriver, i skrivende stund ikke et produkt som understøtter SMS afsendelse direkte.Du kan downloade en hjælpefil her, som beskriver hvordan e-mail kontrollen konfigureres:http://www.lk.dk/Lauritz+Knudsen/professionel/teknisk-support/Manualer-List.page?LK IHC hjælpefil, afsnittet IHC Viewer->IHC SceneDesign.Så vidt jeg husker har det også tidligere været oppe her på sitet, prøv med søgefunktionen.Som et alternativt til et stykke 3. parts hardware som kan afsende SMS'er, kan du eventuel benytte en e-mail til SMS gateway. Jeg benytter selv følgende, som jeg er rigtig godt tilfreds med. Der vil selvfølgelig være et mindre delay fra e-mailen afsendes og ind til du modtager SMS'en, men generelt snakker vi 10 - 15 sekunder synes jeg at erfare.https://www.cpsms.dk/login/index.phpHåber ovenstående kan hjælpe dig på vej.Hilsner Ole
-
Hej,Jeg bruger GM12 fra Kema som blandt andet fåes her:http://www.elvvs.dk/category.2899.article.31406Men det hjælper dig selvfølgelig ikke denne weekend.God arbejdslyst.Hilsner Ole
Pir Sensor Problem.
i IHC - Generelle spørgsmål
Besvaret
Hej Mark,
Er det 1.4.05.c PIR styrings blokken du anvender? Denne har scenarie udgange, som du med fordel kan benytte, hvis det ellers er Wireless dimmere der er tale om?
Hilsner Ole.